¡Cursos para todos!

Sucedió lo inevitable… Me levanté del asiento a mitad de clase en un Curso de Diseño de Páginas Web, dije adiós y me marché.

Después de haber pasado años realizando cursos de todo tipo, a distancia, presenciales, online y mixtos. Unos muy malos, malos y regulares. Algunos, muy pocos, buenos y algún que otro excelente, pasó lo que tenía que suceder.

El Gobierno, a través del Estado, proporciona a diversas entidades: Patronales, sindicatos, comunidades autónomas, ayuntamientos, etc., etc., el dinero procedente de la Seguridad Social y correspondiente a las aportaciones de los trabajadores para la formación permanente, así como otras ayudas provenientes de la Comunidad Europea.

Con ese dinero, esos organismos promueven cursos muy diversos y que, teóricamente, su finalidad es conseguir una mejor formación para todos los trabajadores  y la consecuente mejora de la competitividad internacional de nuestro país.

¿Qué es lo que está fallando? Últimamente se nos dice por los medios de comunicación que no hay suficientes profesores para toda la avalancha formativa que se está intentando emprender: Cursos para todos. Para los Trabajadores con el objeto de mejorar su eficiencia y ser más competitivos. Para los parados para que puedan reciclarse y poder, en un futuro cercano, reincorporarse a  nuevos puestos de trabajo y para los cuales no se encontraban preparados…

En definitiva, que la intención es muy válida; pero luego nos encontramos con problemas estructurales, muchas veces derivados de una estúpida burocracia por no ponerse a pensar en lo que no queremos pensar: Que alguien se esté llenando los bolsillos a costa de la aportación de los trabajadores a la Seguridad Social y de las ayudas europeas.

Ya, en anteriores ocasiones, en cursos similares a éste último del que les hablo, me había dado la tentación de levantarme y marchar, de lo malos y deficientes que eran. Quizá, no lo discuto, parte del problema sea mi edad, 55 años, y la mayor experiencia de la vida, a nivel moral, lo que hizo que en un Curso donde el Profesor corría como Speedy González y donde no se nos había entregado ni unos miserables apuntes, a los que agarrarnos ante la posible incompetencia de un monitor sin la adecuada preparación.

Cargo de consciencia me daba permanecer allí sin coscarme de nada y comprobar como mis veladas protestas no eran tenidas en cuenta. Me sentí muy arrepentido. Arrepentido de no haberlo hecho antes, en cualquiera de los otros miserables cursos realizados con anterioridad. Cuando salí de clase y respiré el contaminado aire de la calle me sentí aliviado y con la conciencia tranquila por haber realizado lo correcto. Si todo el mundo hiciera lo mismo, por propia Ley de Darwin, solo se estarían impartiendo los cursos buenos y no aquellos que tan solo sirven para mantener entretenidos a unos supuestos alumnos y así proporcionar algún miserable sueldo a un más que supuesto profesor y que, en definitiva, no tiene culpa de nada.

La otra opción habría sido comprar un buen manual o bajarse un tutorial de Internet, seguir yendo a clase, pacientemente, y al final recibir tan ansiado diploma para adjuntar a nuestra copiosa y cara colección de naderías. Por favor, tomen nota, compartan y divulguen, por el bien de todos.

Gracias por su atención.

(ARALBA)

Neutrinos ¿Solo partículas subatómicas?

Cualquiera que nos conozca, medianamente, se habrá acordado de Aralba cuando en estos últimos días los medios de comunicación han mostrado alguna extraordinaria conclusión, acerca de la aun más extraordinaria velocidad de los neutrinos. Algunos medios poco informados han dado incluso, a la partícula subatómica, la categoría de algo nuevo y no conocido hasta el presente.

Por otro lado, los científicos más innovadores y especulativos vienen buscando, desde hace tiempo, en sus enormes aceleradores de partículas al Taquión: Una supuesta partícula que podría viajar a mayores velocidades que la Luz, cosa que como sabrán todos, por lo estudiado en el colegio, es algo imposible desde el punto de vista de la más que aceptada Teoría de la Relatividad.

A parecer, los Físicos si no han dado con el Taquión sí que lo hicieron con el Neutrino. Durante la friolera de tres años de exhaustiva investigación les ha venido mostrando a los científicos que él sí se puede mover a velocidades hiperlumínicas. De algún modo encontraron, desde hace tiempo, a uno de los pequeños hermanos del teórico Taquión.

En la astrofísica hay dos tendencias a la hora de estudiar el origen y destino del Universo. Una opina que tras el Big Bang el Universo está condenado a extenderse interminablemente hasta su enfriamiento final, Teoría conocida como Expansión Indefinida; por el contrario, la otra nos viene a comunicar que algún día la expansión del Universo se frenará, por la Gravedad producida por la Materia existente, para terminar colapsando en algo denominado como Teoría del Big Crunch; pero para que esto último sucediera se necesitaría una determinada cantidad de masa crítica en el Universo y que por las mediciones realizadas hasta el presente, esto no pareciera suceder. No obstante, los científicos no se han rendido ante esa aparente evidencia y vienen buscando, desde el principio, algo conocido como Materia Oscura. Oscura por invisible y no detectable; pero no por ello, inexistente. Aquí es donde entra, en juego, el Neutrino y el afán, de los investigadores, por detectarlo primero y estudiarlo en profundidad después.

Esa partícula, bautizada como Neutrino, al contrario que los estáticos quarks como el Protón o el neutrón, es un Leptón y aunque es una mil millonésima parte, más pequeño, que un átomo de hidrógeno y su peso, presuntamente inexistente, solo comparable con el de su primo hermano el electrón ha venido siendo detectada, por medios indirectos, desde mediados del siglo XX, en depósitos de agua situados en el interior de profundas minas, protegidas por enormes paneles de plomo, donde los posibles efectos interferentes externos pudieran atenuarse o eliminarse. Aunque el Neutrino no puede ser visible, por algo se lo ha venido a denominar como partícula fantasma, lo cierto es que su efecto sobre las moléculas de agua y sus átomos deja muestras fotónicas registradas en películas fotográficas y en los sensores CCD más modernos, en forma de rastros de luz.

En nuestra Obra, románticamente, nos ha gustado emparentar como una sola cosa a los neutrinos con los midiclorianos de Jorge Lucas, el Creador de la Guerra de las Galaxias, y que tanto tienen que ver con el origen de la Fuerza que usan, ficticiamente, los esotéricos Jedys.

Los Neutrinos, los Científicos nos dicen que son una especie de subproducto consecuencia del Big Bang, en su origen más antiguo y de las explosiones de las estrellas en su fase final de supernovas, en el más reciente; pero a nosotros nos da que esas partículas, capaces de atravesar la Tierra o planchas de plomo cuyo grosor es de varios metros sin inmutarse, tienen un origen mucho más misterioso. Esas partículas que tienen el vicio de no interactuar con la materia circundante y que ahora, pese a quien le pese, se ha descubierto que pueden viajar a mayor velocidad que el límite establecido por el último paradigma de la Relatividad, la Luz, han provocado un golpe de muerte a los escépticos de los viajes temporales. La última Frontera ha reventado. Primero fue la de volar, después la de la velocidad del sonido y ahora la de la Luz y con ella la del Tiempo, que Einstein estableciera como el máximo de velocidad posible y en la cual se sustentaba, con rotunda firmeza, su Teoría de la Relatividad.

Quizá Einstein, en cierto modo, siga teniendo razón y en realidad lo que tenemos en nuestros laboratorios de experimentación no sea una partícula de este mundo sino de otro que está ínter penetrando al nuestro como el agua en el interior de los poros de una esponja y que se introduce en nuestro Mundo por un cuántico hueco dejado tras la desintegración de las estrellas, o más antiguamente por el que se produjera, en el Universo Original, tras su Implosión y que diera lugar a nuestra/s Explosión/es, Big Bang/s original/es, y a nuestro Universo multidimensional. Quizá el Neutrino es lo único que vincula a nuestro Mundo visible con el invisible del que realmente procedemos. Quizá el Neutrino sea parte de la Metanoia Gnóstica que desde el Mundo Original de los Dioses, a modo de soga, nos es lanzada para que nos agarremos a ella y podamos así retornar a nuestro primitivo Hogar de origen, nuestro Cielo o Paraíso Terrenal.

Es hora de romper con este otro paradigma, como se rompieron otros muros mentales, con anterioridad, e intentar comprender que quizá el Universo no sea solo algo material sino también espiritual. Quizá el Neutrino y otras partículas aún desconocidas por nosotros, sean el nexo de unión entre la materia que nos soporta y el espíritu que nos mueve. Esperemos que los científicos den ese, esperado paso hacia delante y no se replieguen a sus cómodas y retrógradas trincheras. Cinco años más de investigación, necesitarán tras los tres ya utilizados, para que puedan mostrar al mundo que por fin han encontrado las lágrimas de Dios.

Aralba

Para saber más sobre los Neutrinos:
http://www.hablandodeciencia.com/articulos/2011/09/25/entrevista-con-el-neutrino/

Hacia la Democracia III

Durante los últimos años se ha venido hablando, y mucho, de Ingeniería financiera, para denominar ciertos vericuetos utilizados por inversores para sacar el máximo provecho a su dinero. Algo parecido sucede en las peculiares democracias donde se utilizan fórmulas aritméticas para conseguir fórmulas de participación ciudadana presuntamente más justas y plausibles.

Tanto la Ingeniería financiera como el Sistema proporcional con el que se denomina a ese sistema de participación de la ciudadanía en las elecciones de diversos países, no dejan de ser fórmulas de evasión. En el primer caso de impuestos u otros gravámenes y en el segundo de saltarse la verdadera democracia con el fin de conseguir objetivos predeterminados, que de otro modo chocarían frontalmente con la transparente ideología democrática. La Democracia directa es la única que puede llevar ese nombre, donde un voto representa a un individuo y donde no se presuponga que las hectáreas de Terreno o cualquier otro tipo de privilegio regionalista, pudiera cambiar la legítima representación personal de los individuos.

Por otro lado, las actuales listas cerradas, formadas por partidos políticos monolíticos, impide que el votante pueda elegir, libremente, a aquellas personas, que considere más preparadas o que representen mejor sus intereses. Ello supone que tras un periodo variable de tiempo en el que el Gobierno de turno esté realizando sus funciones, se produzca una tremenda frustración en los ciudadanos al ver como sus expectativas quedaron en nada, por la ya manida disciplina de partido y lo que es peor por los supuestos intereses nacionales o internacionales del momento.

A últimos del siglo XIX y principios del XX, en España se instauró un Sistema, pretendidamente democrático, conocido vulgarmente como Caciquil, donde dos Partidos, el Moderado-Progresista y el Liberal-Conservador se iban turnando en el Poder. El fraude, de este Sistema, dejó en evidencia, ante los nacionales y ante la propia opinión internacional que solo se trataba de una fórmula de engaño y donde la democracia estaba siendo, no solo manipulada y prostituida, sino también insultada. Se trataba a los votantes como imbéciles, tontos de remate, y con los que se podía hacer lo que los políticos burgueses quisieran en cada momento y circunstancia.

Evidentemente, la Educación se ha ido extendiendo por todo el Mundo y los métodos de engaño debían de ser más sutiles y elaborados. Aquellos Sistemas tan de ¡Porque yo lo digo! Dejaron de ser útiles; pero de algún modo había que mantener, en el presente, un Sistema de Bipartidismo que, de algún modo, mantuviese aquellos principios de una democracia vigilada y que no se les pudiera ir de las manos a los verdaderos detentadores del Poder y conocidos, por la generalidad, como poderes fácticos: La Realeza, la Iglesia, el Ejercito, etc.

Solo puede existir una verdadera Democracia, cuando no sean las tierras baldías quienes voten, cuando no existan privilegios regionalistas de ningún tipo y cuando los ciudadanos puedan elegir a sus representantes de forma individual y no empaquetados dentro de las siglas de un Partido determinado. Lo contrario es Ingeniería Democrática para seguir engañando a los ciudadanos, a quienes nos consideran bobos.

Aralba

El CERN halla partículas que se mueven más rápido que la luz

Bueno, ya se va viendo que todo lo posible aún no está escrito. Primero se derribó el Muro de Berlín y ahora éste Científico, tan importante, para dirigir la investigación de la Física hacia otros derroteros solo sospechados por la Fantasía y la Ciencia Ficción. Os dejo con el que considero será el mayor descubrimiento científico de la Historia. Lo sentimos Eintein. Ahora entendemos porqué era imposible conseguirse una Ley de Unificación de la Física que cuadrase con la Teoría Cuántica; dado que una de ellas, la de la Relatividad, es incorrecta aunque solo lo sea en parte. Bienvenidos seáis los investigadores de los Viajes Interdimensionales y del Tiempo.

(Teoría de la Relatividad I.N.R.I.)

KAOS QUÁNTICO

 

Manuscrito de Einstein con la fórmula de la Teoría de la Relatividad. | E. M.

Reuters | Ginebra

Actualizado jueves 22/09/2011 22:46 horas

Un equipo internacional de científicos ha encontrado unas partículas, llamadas neutrinos, que viajan más rápido que la luz, según un portavoz de los investigadores. El hallazgo podría suponer un desafío a una de las leyes fundamentales de la física.
Antonio Ereditato, que trabaja en el centro de partículas físicas del CERN (Organización Europea para la Investigación Nuclear, por sus siglas en francés) en la frontera franco-suiza, contó a Reuters que los tres años de mediciones han mostrado que los neutrinos se movían 60 nanosegundos más rápido que la luz en una distancia de 730 kilómetros entre Ginebra y Gran Sasso, en Italia.
La luz podría haber cubierto esa misma distancia en alrededor de 2,4 milésimas de segundo, pero los neutrinos tardaron 60 nanosegundos (un nanosegundo equivale a una mil millonésima parte de un segundo) menos que los haces de luz.
"Tenemos mucha confianza en nuestros resultados. Pero necesitamos que otros colegas hagan sus pruebas y lo confirmen por sí mismos", dijo.

Hay que ser prudente

Si se confirma, el descubrimiento podría invalidar una parte clave de la teoría de la relatividad que Albert Einstein enunció en 1905, que asegura que nada en el universo puede viajar más rápido que la luz.
"Queríamos encontrar un error, un error trivial, uno más complicado o un efecto desagradable, pero no lo hemos encontrado", dijo el investigador a la BBC.
"Cuando uno no encuentra nada, entonces dices: Bueno, ahora me veo obligado a salir y pedir a la comunidad que examine esto".
"Es una pequeña diferencia", dijo Ereditato, que también trabaja en la Universidad de Berna en Suiza ", pero conceptualmente es muy importante. El hallazgo es tan sorprendente que, por el momento, todo el mundo debe ser muy prudente".

Sustraido, con fines Culturales sin ánimo de Lucro, del Periódico El Mundo
Enlace con el Artículo Original:
http://www.elmundo.es/elmundo/2011/09/22/ciencia/1316718466.html

Hacia la Democracia II

Los enemigos de la verdadera democracia son tres: exceso de normativas, corrupción interna y concepción política incorrecta del término Democracia. Un exceso de legislación encorseta el funcionamiento democrático, transformándolo en otra cosa que podría muy bien denominarse como
dictadura Fisco-policíaco-judicial. Partiendo del supuesto sobradamente conocido de que la Libertad, en su plena concepción, no deja de ser más que una entelequia utópica; sí que es posible un gobierno democrático reducido a unas pocas normas poco mayores que una simple constitución. Cuando la normativa se infla se convierte en lenta, farragosa y de fácil manipulación, desvirtuando cualquier tipo de sociedad democrática.

Los políticos, dentro de un sistema democrático, vendrían a ser servidores públicos de la sociedad y cuyo único móvil, que les motiva al servicio, no es otra cosa que el Patriotismo y el bien común de sus conciudadanos. Cuando la política se convierte en una mera carrera profesional, también se convierte en el principal medio de subsistencia del político por lo que el interés común, salvo casos puntuales, se convierte en secundario pasando a ser principal el bien personal propio. Este hecho es el fundamental móvil de todas las corrupciones que se producen dentro del ámbito democrático.

Cuando un Sistema Democrático se está utilizando con fines de alcanzar el Poder se está tergiversando la democracia. De hecho suele darse el caso de que los individuos que persiguen el poder suelen utilizar los mecanismos democrático para llegar a la cima; pero una vez arriba, comienzan a legislar para adecuar la manipulada democracia a sus intereses particulares fueran los que fuesen. El fin justifica los medios es una sentencia utilizada por cierta casta de políticos, siguiendo las enseñanzas de Maquiavelo; pero no se suele significar cual es el fin último que casi nunca suele ser el beneficio común de los ciudadanos. Un fin altruista justificaría unos medios proporcionados para llegar a alcanzarlo, otra cosa estaría fuera del ámbito democrático y penetraría en el Umbral de algún tipo de fascismo.

Por regla general, transcurrido cierto tiempo desde que una sociedad democrática se pone en marcha, esta suele degenerar por los motivos expuestos y que no se producen de forma individual, sino que suelen mostrarse ante los observadores como una sola enfermedad. El exceso de legislación y de normativas, a veces dictatoriales provoca un engorde innecesario que suele ser utilizado por los políticos corruptos para alcanzar sus objetivos personales, de poder, enriquecimiento ilícito u otros. Esta corrupción, cuando se generaliza, hace que un Sistema originalmente democrático se transforme en otra cosa distinta, donde una jerarquía política determinada trata de sacar provecho corporativo para sí y sus seguidores; con lo cual, a pesar de la pesada losa de la justicia que han levantado con tantas normas se convierte en un Sistema absolutamente injusto y donde los más desfavorecidos suelen ser arrastrados por la vorágine de una maquinaria amoral que no ve a las personas como a seres humanos sino como simples sujetos a manipular en fin de algún tipo de beneficio particular.

La concepción de que el Poder Corrompe, de Bacunim, es absolutamente exacta y la única forma de que eso suceda, lo menos posible, es que los ciudadanos podamos tener el control absoluto de nuestros políticos, no concediéndoles más poder del que realmente necesitan; pero para eso debemos estar en movimiento y no permitir que lo que nosotros podamos hacer lo hagan otros por nosotros.

Aralba

Hacia la Democracia I

El posible lector pudiera encontrar, en estas páginas, una colección de supuestos políticamente incorrectos o, lo que es más probable, evidentes demagogias. El Autor es consciente de este más que probable hecho; pero no por ello, echaremos la cremallera de nuestra consciencia con el único fin de que los durmientes puedan seguir sumidos en una plácida somnolencia de aparente felicidad.

No queremos, antes de sumergirnos en el maremágnum del supuesto democrático, indicar que estamos absolutamente en contra de todas aquellas dictaduras implantadas por supuestos iluminados. Todas las dictaduras son malas y diremos aún más: Siendo la democracia un mal sistema de gobierno, entendemos que el resto de sistemas ni siquiera deberían considerarse como legítimos. Fíjense que utilizamos el término democracia en minúsculas y con ello queremos indicar que lo que se nos vende como tal no es más que un placebo para mantenernos, a los ciudadanos, quietecitos y tranquilos con el fin de que los gobernantes puedan actuar, a placer, en beneficio de sus propios intereses, de los de su descendencia así como de los propios de sus valedores económicos.

Nunca ha existido, sobre este planeta, una auténtica Democracia. En la antigua civilización de los Civitas atenienses se implantó el término como un sistema de gobierno en el que los ciudadanos podían elegir a sus legisladores y gobernantes; pero no es menos cierto, que los ciudadanos de la Grecia ateniense eran unos pocos privilegiados, ya que la inmensa mayoría no eran más que esclavos y mujeres cuyos derechos solo dependían de la buena voluntad de sus amos, padres, esposos y hermanos. Ya, en aquella lejana época se puso de manifiesto que la utópica democracia era sensible a múltiples ataques tanto externos como internos, siendo los más peligrosos los originados en el contexto de su propia debilidad. La Corrupción política, la manipulación de los resultados electorales y la compra de voluntades han sido, desde siempre, los peores enemigos de las pretendidas democracias.

En Europa, primero en Inglaterra y después en America del norte y Francia, ya más recientemente, se implantaron sistemas supuestamente democráticos con la única finalidad de cortar privilegios de la realeza y su cohorte de nobles para así constituir gobiernos burgueses y liberales; pero la burguesía liberal dependió siempre de una masa popular, debidamente manipulada, para poder instaurar sus sistemas de gobierno y así conseguir sus particulares intereses, no tan altruistas como se nos ha pretendido inculcar por la manipulada historia. Así nacieron la Democracia parlamentaria, dependiente de una Monarquía pretendidamente decorativa y la República liberal, mantenida por la Burguesía.

Los dos Sistemas que hemos mencionado son evidentemente injustos ya que mantienen los privilegios de determinadas clases sociales. En el primero, la Democracia parlamentaria, se mantienen los privilegios tradicionales de las monarquías, nobleza y de sus descendencias. En el segundo caso, debido a la manipulación de los sistemas educativos y sanitarios, son los descendientes de la burguesía quienes tienen la auténtica posibilidad de seguir manipulando el Sistema a placer, dirigiéndolo por unos derroteros prefijados y que no son, precisamente, la de los tres supuestos utópicos de Libertad, Igualdad y Fraternidad. En ambos casos se mantiene algo que está fuera de cualquier tipo de sentido común: La Propiedad de la Tierra y sus recursos así como el derecho hereditario de dichos privilegios.

En un Sistema democrático, plausible y no utópico, sería ilegítimo el mantenimiento de los privilegios de las castas, dado que la igualdad de los individuos es incompatible con el poder de manipulación que poseen los auténticos detentadores del Poder en las sociedades. Es cierto, igualmente, que los puntos democráticos que se han conseguido en la historia han sido promovidos por algunos individuos, con consciencia, de las clases altas e intermedias; pero siempre han necesitado de la revolución y sangre del pueblo para llevarlas a buen término; pero el problema consiste en creer que los hijos y los hijos de los hijos de las mentes inductoras de las revoluciones democráticas van a seguir manteniendo los principios morales y éticos, de sus progenitores. 

Es evidente, por el estudio de la historia universal, que esto no ha sucedido nunca y que lo que el pueblo ha conseguido en momentos puntuales, gracias a unos pocos poderosos, inductores, con mala consciencia, con el tiempo lo ha ido perdiendo, dado que el propio pueblo no ha podido decidir su futuro y no lo ha podido hacer porque las democracias existentes siguen manteniendo, en su Ser, a sus peores enemigos: La Corrupción y la Hipocresía. Quien llega al Poder por convicción termina por corromperse y buscar su propio beneficio y el de su Línea de Sangre. 

Esperamos, en los siguientes capítulos y con vuestra plausible colaboración, intentar mostrar a quienes detentan el Poder que es posible andar el Camino hacia la auténtica Democracia; pero para ello hay que mantener en movimiento a la maquinaria del Sistema. Cualquier parada por tiempo corto o indefinido comporta un perjuicio muy grande en la consecución de la auténtica Democracia, algo que ahora sí, podrán ustedes estar de acuerdo con nosotros, en la actualidad no existe, mal que nos pese admitirlo. 

Tendencia democrática, vías hacia la democracia sí; pero mientras los individuos, los ciudadanos, no sean fácticamente iguales en sus derechos y deberes, con el fin de no poder ser manipulados en sus legítimas decisiones, no podrá llegarse a la implantación de un Sistema Democrático auténtico y sin privilegios reales, nobiliarios o burgueses: Todos los Seres Humanos nacemos desnudos y mal que les pese a los adinerados, todos pasamos por la muerte. Lo justo y democrático es que todos los individuos del Planeta tuviésemos las mismas oportunidades sin privilegios de herencia, familiares o de sangre. Mientras esto no se consiga, las supuestas democracias no dejan de ser más que eso, una falacia, un engaño, a superar.

Aralba


Anteriormente publicado en Suburbios de la Razón:
http://suburbiosdelarazon.blogspot.com/2011/02/hacia-la-democracia.html#links

Sobre lo Cotidiano V

El intervencionismo de los poderes fácticos sobre el individuo y sobre la unidad familiar siempre es una conspiración; pero en algunos casos, pocos, esa intervención es más que necesaria. En las escuelas, institutos y universidades se enseñan muchas materias, unas necesarias y otras cuyo único fin es el adoctrinamientos; pero no existe ninguna asignatura que enseñe a ser buenos amantes o mejores padres.

Los creyentes en algún tipo de religión no se sienten manipulados pues lo llevan con buen ánimo. Ellos mismos han decidido que su religión dirija sus vidas por unos derroteros morales determinados.

Otro caso, distinto, son las criaturas nacidas dentro de la unidad familiar de dichos acólitos religiosos y que desde sus primeros años de edad están siendo adoctrinados para seguir las reglas programáticas de dicha Creencia familiar.

Por otro lado, el Estado es el generador de mayor perturbación en el seno del individuo o de la propia familia, por dictar una serie de decretos que en muchos casos chocan con las creencias particulares de los ciudadanos y su progenie. No está bien que los individuos sean manipulados por determinadas creencias religiosas que se fundamentan en la fe, una entelequia; pero por otro lado, es más perturbador que el Estado, con todo su poder, se instaure en nuestras vidas individuales y familiares a modo de Tótem o Dios familiar laico.

Explicado lo indecente de la intervención de los poderes fácticos sobre nuestras vidas y a niveles tan íntimos; sin embargo somos conscientes de que algunos individuos han formado unidades familiares sin estar preparados para sobrellevar las responsabilidades inherentes. Una criatura nacida en una familia donde la disciplina brilla por su ausencia, no nos referimos aquí a algún tipo de castigo sino a la falta de una educación adecuada, tiene muchas posibilidades de resultar inadaptada para la convivencia ciudadana. Aquí, es evidente que más el Estado que las Iglesias está obligado a restituir un cierto orden para que esa familia desestructurada no resulte dañada en su célula vital, ni degrade a sus vecinas más cercanas.

Este caso, lo comparamos con el analfabetismo. A nadie se le ha enseñado a leer y escribir proporcionándole, con una jeringa, una inyección de cultura lingüística. Tampoco aprendió a leer tras recibir una brutal paliza, si antes alguien no se preocupó de enseñarle las palabras y como encadenarlas. Aquí está el “quid” de la cuestión, resultando lógico que todo individuo, ciudadano o responsable de mantener una célula familiar posea unas normas mínimas de comportamiento para que no sean perjudicados ni ellos ni sus cercanos vecinos. Esas normas básicas de conducta deben de estar basadas en el más estricto sentido común: No hacer a nadie lo que no quieran que te hagan a tí mismo y no provocar algún tipo de daño a otros individuos, sean o no de tu propia unidad familiar, tanto a nivel psíquico como a nivel corporal, biológico.

A partir de las premisas básicas marcadas más arriba, cualquier otro tipo de interferencia posterior en la evolución personal del individuo y de la propia unidad familiar, siempre será considerada como una inaceptable conspiración contra su libertad personal y provocará, de facto, rebeldía contra el Sistema, por muy justas que pudieran parecer las normativas impuestas por los legisladores, sean estas morales, en el caso de la religión, o estatales como es en el de determinadas leyes impuestas por los gobiernos de las naciones con el único fin de redirigir el comportamiento, supuestamente inadecuado, de sus ciudadanos.

La Moral es algo que cambia con el transcurso del tiempo y lo que ahora puede parecer inmoral mañana pudiera parecer todo lo contrario y, tras el repaso de la historia, parecer las decisiones tomadas, en el pasado, como irrisorias e incomprensibles. Al contrario también sucede.

Dado que la religión es algo subjetivo y que no debería imponerse, a la fuerza contra nadie, su legítima moral debe quedar reservada a la intimidad del domicilio familiar de los creyentes; pero, por contra, tampoco el Estado tiene competencia moral, más que la que se impone, a las bravas, por la, subjetiva legitimidad de la mayoría, con el único fin de dictar criterios de conducta y moralidad para con sus individuos y familias constituyentes. Siendo lo único correcto y legítimo, que los ciudadanos decidan formar determinados comportamientos familiares, sin proselitismo, para no menoscabar las creencias o modos de vida de sus conciudadanos.

Aralba

Sobre lo Cotidiano IV

Entre el sexo y el amor vamos navegando todos los seres humanos por el ancho océano que es la Vida; pero el sistema educativo, el Estado, la Familia y la Religión, han falseado completamente dichos términos. Sexo y Amor, como si tuviesen algo que ver el uno con el otro. El Amor es más propiamente Caridad que otra cosa y no caridad como la han entendido, durante siglos, las religiones oficiales. Caridad no es dar limosnas a los pobres, ni por asomo, sino darse a los demás de forma desinteresada en Cuerpo y Alma. En el sexo no entraremos porque todo el mundo, a su manera, sabe de lo que se habla: Sacar placer de un proceso reproductivo. Es cierto, también en este caso, que se puede producir de modos diversos. Mientras más desinteresado y dadivoso sea el acto sexual respecto a la pareja más parecido tendrá con lo que conocemos como Amor.

Pero el Amor es otra cosa. El Amor es algo divino y que no pertenece a este Mundo, pues es el modo en que se relacionan los espíritus. En tanto en cuanto, las criaturas posean mayor consciencia de este hecho, más Amor desprenden sus vidas hacia sus próximos y semejantes, humanos, objetos o animales. Dado que se trata de una Esencia ajena a este plano existencial podríamos decir, todo el mundo lo sabe, que el Amor como muchas ideas filosóficas no es más que una Utopía que no podrá conseguirse, con plenitud, en esta dimensión de lo cotidiano.

No obstante, cuando se encuentran dos almas gemelas, algo muy cotidiano de forma inconsciente, se los juro, se produce una explosión de Amor tan majestuosa que todo, alrededor de los amantes, parece desaparecer. De hecho, sucede que ya solo existen dos almas unidas en un solo espíritu y que abarca el Universo en su plenitud. Otro engaño del Sistema es hacernos creer que el Amor es la vía para alcanzar la Felicidad, otra utopía más. Cuando hablo del reencuentro de dos almas gemelas no estoy presuponiendo que deba haber, de forma inexorable, sexo tal y como se conoce, en abundancia; dado que una de las almas podría tener 102 años de edad y la otra tan solo unos meses por ejemplo.

Cuando dos llamas gemelas, otro modo de denominar a las almas hermanas, se encuentran, se produce una especie de lenta agonía que por regla general termina separándolas en el plano físico de por vida. Hablamos de esto, porque lo hemos vivido y por ello lo consideramos cotidiano. Como dijera Platón en su Banquete, al encontrarse esas entidades que forman un único Ser se produce una especie de entrada en el Nirvana que terminaría con la vida de uno de los miembros o de ambos si no se separaran. Esa aparente felicidad es siempre el preludio de la tragedia. Las dos almas se reconocen e intentan unirse en cuerpo y alma. La unión de las almas se produce siempre; pero la de los cuerpos es imposible salvo parcialmente por medio del tacto en todas sus dimensiones, también aquí entraría el Sexo.

Llegados a este punto saben, aunque no comprendan, que la unión que buscan es imposible produciéndose la frustración y el Rechazo. El Matrimonio es un placebo inventado por el Sistema para engañar al Ser Humano. Jamás el Matrimonio unirá a dos almas gemelas salvo por alguna desconocida coincidencia. Si alguien quiere saber como terminan las uniones entre almas gemelas que contemplen el film “El Imperio de los Sentidos” de Nagisa Oshima, basada en hechos reales que sucedieron en Japón.

Si buscan a sus almas gemelas, ténganlo en cuenta, que no les engañen ya que no encontrarán esa felicidad utópica e imposible sino el Conocimiento real de la miseria en la que se encuentra inmerso el Ser Humano. No digo que no la busquen, al contrario, sino que estén preparados emocionalmente para ese encuentro cuando deba de producirse. Si se está preparado, se evitará que la inevitable tragedia de dicho encuentro nos tome por sorpresa. El Matrimonio restringe la búsqueda de las almas gemelas y eso es lo que quiere el Sistema, que no se encuentren, para así evitar el inevitable y añorado Apocalipsis, global, de la humanidad.

Aralba

Publicado con anterioridad en Suburbios de la Razón:

http://suburbiosdelarazon.blogspot.com/2010/12/sobre-lo-cotidiano-iv.html#links

Sobre lo Cotidiano III

Se habla mucho del fracaso escolar pero muy poco del fracaso de los Sistemas de enseñanza. Durante los años ochenta se puso hincapié en que los alumnos deberían más que memorizar datos, entender los conceptos. El fracaso estriba en que aunque los alumnos aprendieran a pensar por sí mismos, debían demostrarlo por medio de exámenes donde se les volvía a solicitar datos memorizados.

 Para el Sistema es natural que esto sea así, porque en realidad no quiere, salvo una pequeña elite privilegiada, que sus vasallos piensen por sí mismos. Es más importante que se recuerde, al pie de la letra, las doctrinas políticas, que mantiene en pie al Sistema, que la dañina filosofía que pudiera derribarlo al demostrar que está sustentado sobre la miseria de la pobreza de una mayoría, dando paso a revoluciones lesivas para sus propios intereses.

 ¿Porqué no se llevaron a cabo aquellos planes de apertura de mentes, en lugar del llenado de datos y más datos que al final terminaban siendo olvidados por los estudiantes? ¿Por qué se mantienen los exámenes de memorización en lugar de los de desarrollo de Temas y que pasaran a un segundo plano los datos a aportar?

 Porque al Sistema le interesa que sea así. Es mucho más fácil determinar, con la lectura por parte de los profesores, si se conoce un Tema determinado ofreciendo datos concretos que evaluar el desarrollo de ese tema tras una lectura que podría llevar mucho más tiempo y que, además con mucha probabilidad, el corrector pudiera estar en desacuerdo. Es decir, la corrección de exámenes de memorización y “test” es más objetiva y la de desarrollo de temas más subjetiva. Este es un ejemplo clarísimo de que más que existir un fracaso escolar generalizado, por parte de los estudiantes, lo que hay es un planteamiento erróneo, no para ellos, de los dirigentes políticos del Sistema.

 Por otro lado, siendo políticamente incorrecto, es más fácil rellenar un Ejercicio en blanco, donde se solicitan datos que previamente están plasmados en respuestas previas, que en el caso contrario. ¡Deja el examen en Blanco, con tu firma, que cuando llegue a mis manos será rellenado adecuadamente! ¿Cómo se podría entender, si no, que algunos dirigentes políticos, militares o sociales, sobradamente ineptos en sus funciones, hayan podido conseguir ser el número uno de su promoción? Si tuviesen alguna duda al respecto, les aconsejo que relean el autobiográfico Árbol de la Ciencia de Pío Baroja.

 Para finalizar solo decir que una Sociedad justa preferiría que sus ciudadanos pudieran pensar por sí mismos y aportar sus conocimientos; pero sobre todo su inventiva para el progreso del colectivo social. Si utilizamos una gran parte de nuestro cerebro en memorizar datos lo estamos infrautilizando para la propia comprensión que estos quieren determinar. Como se suele decir, no se puede estar en dos sitios a la vez, es como cuando al burro se le tapan los lados de su cabeza para que solo pueda mirar al frente. Eso es lo que en realidad ha pretendido el Sistema, que sus vasallos, más que ciudadanos, sean obedientes marionetas y que la evaluación de su sapiencia se corresponda más con el “papagayeo” de datos que por la comprensión de la Verdad.

 Aralba


Este Artículo fue publicado en Suburbios de la Razón: http://suburbiosdelarazon.blogspot.com/2010/11/sobre-lo-cotidiano-iii.html#links

Sobre lo Cotidiano II

El sistema se encuentra, por exceso de colesterol, al borde del infarto. Dicho esto, pudiera parecer que estamos hablando de medicina; pero no es así, siendo tan solo un simple símil de lo que realmente está sucediendo a nuestro alrededor. Siempre se ha dicho que la autarquía es propia de sistemas dictatoriales y que son ajenos a cualquier tipo de globalización; es por ello que, tras medirla con la regla de lo políticamente correcto, dicha idea queda aparcada en la papelera de lo politicamente inmundo. Cuando se habla de autarquía se hace referencia a un Sistema, en los sectores productivos, autosuficiente y que no tendría necesidad de una aportación exterior masiva por parte de otros países o naciones. Es cierto que hasta cierto punto eso pudiera parecer trasnochado y utópico, ya que vivimos en un mundo global; pero no es menos cierto que habiéndonos sacrificado, totalmente, a ese Sistema de Mercados que son las multinacionales y sus tentáculos bursátiles, hemos vendido nuestra alma al diablo, también nuestra primogenitura por un plato de lentejas.

Intentaré demostrar que lo dicho con anterioridad no es una simple demagogia sin más y regresemos a las primeras palabras de este artículo. Haciendo una comparación con el Organismo humano, podríamos comparar nuestro Sistema óseo con el Sector Primario productivo, léanse minería, agricultura y ganadería. Como en nuestro propio cuerpo, el Sector Primario debería resultar la parte más dura y resistente ya que supone el esqueleto y sustento de lo que viene después. Siguiendo con la comparación tendríamos que el Sistema muscular podría representar muy bien al Sector Secundario productivo y que no es otra cosa que el Tejido industrial. Ese Componente Industrial debería estar debidamente sustentado por el Sector Primario con el fin de resultar autosuficiente, hasta cierto punto, y protegido contra los ataques externos. El Sector terciario, conocido como de Servicios, intendencia y comercial, sería, respecto al cuerpo humano tanto la reserva de lípidos como la piel y se ocuparía tanto de proteger como de dar servicio al resto del Sistema. Para terminar, no nos queda más que referirnos al Estado con el Funcionariado y el Sector Público que haría las funciones de los sistemas linfático, circulatorio y nervioso.

Según la catalogación mencionada, lo inteligente, según el sentido común, sería que los sectores primario y secundario, en todo país, fueran fuertes y resistentes, dejando a un Sector público, suficiente, con el único fin de desempeñar las funciones de dirección y coordinación así como un sector de Servicios adecuado, dimensionado, a las necesidades del conjunto del Sistema. Cualquiera, sin necesidad de ser clarividente, puede darse cuenta de que esto no sucede así en casi ningún caso, estando muy descuidados los sectores Primario y Secundario así como demasiado engordados tanto el Sector Terciario como los poderes del Estado ¿Qué queremos decir con ello? Si volvemos al ejemplo del Organismo Humano queda evidente que tenemos un problema de saturación de grasas y de un sistema circulatorio sobredimensionado y caótico, que se encontraría al borde de un colapso circulatorio.

Pudiera parecer ingenuo y hasta demagógico proponer que no existan países dedicados a vivir de un simple Sector productivo, como podría ser el turístico hablando del de Servicios; pero la experiencia nos viene demostrando que no se puede confiar solo en la buena voluntad, de los países considerados como amigos, para poder sustituir las deficiencias de aquellos sectores que debieran ser más estables, fiables y robustos. Sí, el Sistema, en caso de no actuar de un modo apropiado, pasando de esa ingenuidad propia de infantes, está condenado a desmoronarse como un castillo de naipes.

ARALBA

Anteriormente publicado en Suburbios de la Razón:

http://suburbiosdelarazon.blogspot.com/2010/11/sobre-lo-cotidiano-ii.html#links