Los falsos mitos acerca de la Rosacruz

Sobre la Rosacruz se han dicho y se vienen diciendo tantas tonterías que es casi imposible, para cualquier avezado historiador, distinguir entre el mito y la realidad, entre la verdad y la fantasía.

1.- La Orden Rosacruz fue, en el pasado, una Institución real y operativa y su fundador existió con el nombre de Cristian Rosentkreuts.

La Rosacruz, ideada en el Siglo XVII por una suerte de autores anónimos, históricamente no hay alguna referencia fiable de que llegase a constituirse, alguna vez, como organización física y operativa. Tampoco hay posibilidad histórica de acercarse al Personaje de Cristián rosentkreuts, dado que se trata de un arquetipo representativo de los grandes personajes del Renacimiento.

2.- La Orden Rosacruz fue creada, por Amenophis IV, en el antiguo Egipto al amparo de las escuelas de los misterios.

Eso es una sublime fantasía originada en la imaginativa mente del fundador de una de las más importantes instituciones de la actualidad; pero la Rosacruz como Pensamiento o Movimiento no se remonta hasta tan lejos; no obstante sí que podemos decir que la Gnosis sobre la que el pensamiento rosacruciano se asienta, podríamos remontarlo al antiguo Egipto; pero también a la más antigua Sumeria o Mesopotamia.

3.- La Orden Rosacruz tiene un origen Católico, fundamentalmente Jesuita.

Esta es la falsa impresión que podríamos obtener si solo nos acercamos a alguna de las denominadas como fraternidades rosacruces y que ven en la Iglesia Católica, mal denominada como ortodoxa, como la matriz de la que surgiera el misticismo rosacruciano. En los manifiestos rosacruces se arremete con furor contra el Papa de Roma y por lo tanto contra el Catolicismo del que es Cabeza visible.

4.- La Orden Rosacruz tiene origen Musulmán, fundamentalmente Sufí.

Debido a que su mitológico Personaje, Cristian Rosentkreutz, se da una vueltina por el mundo árabe, hay algunos rosicrucianos musulmanes que se consideran sus herederos; pero hay que entender la metáfora mostrada en los manifiestos, dado que de lo que se trata es de recuperar la Filosofía clásica perdida en Europa por el prolongado oscurantismo de la edad media y que los musulmanes habían sabido salvaguardar en su seno. No obstante, los propios manifiestos arremeten con el mismo furor contra el Profeta Mahoma como lo hace contra el Papa de Roma.

5.- Las Bodas Químicas de Cristian Rosentkreuts no es uno de los manifiestos originales del Movimiento Rosacruz.

Algunas fraternidades rosacruces, dado el contenido simbólico alquímico de las Bodas químicas así como que su Autor, Joan Valentín Andreae, habló de su libro de forma despectiva y desentendiéndose de la supuesta Obra de los rosacruces, simplemente lo dan de baja, en su literatura, como una de las obras de los originales ideólogos del rosacrucismo. Debemos decir que las Bodas es tan válida como la Confessio y la Fama, pues aunque no se conocen sus autores específicos sí que se sabe que surgió en el seno de un grupito generacional de la Región de Tubinga y relacionados, de un modo u otro, con la Reforma Protestante: El propio Valentín Andreae, Cristopher Besold, Tobías Hesse y algunos otros de los que no poseemos referencias históricas claras.

6.- La Rosacruz de Oro del Antiguo Sistema, Siglo XVIII, es la heredera natural del Movimiento Rosacruz del Siglo XVII.

La Rosacruz de Oro es una Obediencia masónica alemana, no tenemos constancia de que llegase a ser Obediencia y de duración, en el tiempo, muy mermada tomando el Nombre de Rosacruz de Oro como podía haber tomado el de Estricta Observancia o cualquier otro. No se conoce apenas nada acerca de esta Organización y que no venga de la palabra de Franz Hartmann; por lo tanto, entendemos que la importancia esotérica que se le concede a esta Institución Masónica, denominada como Rosacruz, está sobrevalorada y no posee una validación histórica que posea una mínima consistencia.

7.- Los Símbolos secretos de los Rosacruces son un libro de láminas construido por la Rosacruz de Oro del Antiguo Sistema.

Por más que hemos intentado indagar en este asunto, siempre nos hemos encontrado que, en realidad, Los Símbolos Secretos de Los Rosacruces de los Siglos XVI y XVII, no son conocidos hasta que Franz Hartmann los saca a la luz y dado el conocimiento de Hartman de la emblemática y el ambiente mitificador de los siglos XVIII al XX; no nos lleva más que a determinar que es una Obra creada por el propio Hartman así como los supuestos 9 grados de la Orden y la mayor parte de la información que se conoce, bien poca por cierto,sobre dicha Institución. Nos gustaría, de veras, poder decir lo contrario; pero es imposible.

8.- El Movimiento Rosacruz dio origen directo a la Masonería.

Digamos que eso no es cierto en absoluto; pero sí podemos decir que el Movimiento, como tal, si influenció en la materialización de una Institución Física que defendiera los valores que propugnaban los manifiestos rosacruces.

9.- Las instituciones rosacruces actuales tienen relación directa con el Movimiento Rosacruz original y sus fundadores fueron formados por maestros rosacruces.

Puro Mito y Fantasía. En todo caso, como dijera Platón todo lo que toma forma en el Plano Físico es porque antes existía en el Plano de la Ideas. Digamos que si no el nombre ni tampoco sus múltiples emblemas, sí al menos el arquetipo ha estado sobrevolando a la Especie Humana desde que la Historia nos muestra conocimiento de ella; es decir, podemos afirmar que esa Gran Logia Blanca invisible y espiritual muestra sus parabienes de vez en cuando. Algunos han intentado ver en esa etérea Institución Espiritual a la Orden Rosacruz. Desde ese punto de vista nada tenemos que objetar.

10.- La Orden Rosacruz no existe en la actualidad.

Decir eso sería un auténtico disparate. No solo existe una orden Rosacruz sino que existen una infinidad de organizaciones, que de un modo u otro, se autodenominan o rosacruces o descendientes directas de la Rosacruz. El Movimiento del Pasado, aun pareciéndose como un huevo a una castaña, ha dado origen al maremagnun rosacruciano de nuestro tiempo presente.

11.- La Orden Rosacruz no es una Institución secreta.

La Verdadera Orden Rosacruz, aquella que denominamos como gran Logia Blanca o Escuela invisible es absolutamente secreta y solo unos pocos pueden acceder a ella. Las instituciones oficiales visibles y que materialmente poseen templos, castillos y santuarios físicos son solo discretas; pero ni tan siquiera ellas son el portal de comunicación con la verdadera Orden Rosacruz.

12.- La Orden Rosacruz es una institución esotérica, mágica y ocultista, así como lo fuera en su origen.

La verdadera Orden Rosacruz es una Escuela de Filosofía. Lo que tenemos visible si posee un espectro luminoso muy extenso; extendiéndose desde el más vago misticismo hasta la magia operativa más siniestra pasando por el esoterismo y el ocultismo en cuyo seno se trabaja sobre extrañas cábalas, alquimia y algunas suertes adivinatorias. ¿Posee alguna relación la verdadera Rosacruz con aquello que se encuentra físicamente a nuestro alcance? Voy a hacer de malvado y dejaré que sea el buscador el que llegue a su propia conclusión.

Aralba

Sobre Moralidad y Utopía

En el estudio de la Filosofía los conceptos de Moralidad y Utopía tienen unos significados muy concretos; pero quisiera que el lector se desprendiese de cualquier definición aprendida y que se sumergiese, con nosotros, en esta breve reflexión acerca de la Moralidad y la Utopía.

Se habla de una moralidad natural; pero que evidentemente nada tiene que ver con la moralidad de la Naturaleza, dado que la Naturaleza es amoral y donde el mayor significado está dado por el instinto de supervivencia. Es moral para cualquier entidad vital, cualquier cosa que le permita sobrevivir; es decir, en la Naturaleza podríamos decir que impera la Moral de Comer para sobrevivir. Con lo cual todo ser viviente está expuesto a ser comido para que otro cumpla con su natural instinto de supervivencia.

La Moralidad es un concepto humano y se puede hablar de moral natural en tanto en cuanto los hombres y mujeres pertenecemos al Reino animal y por lo tanto, querámoslo o no, formamos parte de la Naturaleza.

Ahora bien ¿Existe una Moral Universal?, ¿Un Concepto que defina la Moral para que pueda ser entendible? Creemos que sí; pero para ello, tenemos que desvincular la Moral de su Concepto Natural y llevarla al ámbito puramente humano y ligarlo al Concepto artificial, puramente intelectual, de Utopía.

Creemos que el concepto utópico más universal y que el Ser Humano ha podido pronunciar proviene de la Revolución Francesa y está compuesto de tres partes: Libertad, Igualdad y Fraternidad; pero como toda utopía y dándose el lugar de Trabajo, en el Campo de la Naturaleza, que es amoral es imposible que pueda llevarse a cabo plenamente; pero ello no implica para que se intente y lleve hasta las últimas posibles consecuencias.

La Libertad plena de todos los hombres será imposible mientras existan individuos que se nieguen a coexistir en paz unos con otros; luego algunos se condenan a sí mismos a no poder ser libres. La Igualdad entre los seres humanos es imposible, en tanto en cuanto unos son más capaces que otros tanto en lo físico como en lo intelectual y lo único que nos queda y que es completamente independiente del como sea cada cual, es la Fraternidad, usando el término como la aceptación de que todos los miembros de la especie humana somos hermanos y como tal deberíamos tratarnos unos a otros independientemente de nuestras personalidades más o menos compatibles, de nuestras cualidades físicas diferenciadas de aspecto o psíquicas y de sexo.

Me disculparán que traiga a colación dos dichos populares muy arraigados y que contienen mucha sabiduría interior: Haz a los demás lo que tú quisieras que los demás hicieran contigo; lo que se traduce en que no hagas a los demás lo que no quisieras que los demás hicieran contigo; pero hay otro concepto que se enfrenta al de Moralidad Universal, el concepto de moralidad particular, porque la moralidad de los grupos humanos depende de sus costumbres ancestrales y entre esas costumbres, sus tradiciones religiosas así como los implícitos mandamientos y doctrinas que aun no siendo propios de la persona, le vienen impuestos por su entorno y lugar de nacimientos. Es decir no es lo mismo la moralidad de los musulmanes que la de los cristianos, ni la de estos tiene nada que ver con la de los esquimales del polo norte o de las tribus de la selva amazónica. El segundo dicho popular al que nos referíamos, muy útil para mantener la convivencia entre personas pertenecientes a costumbres y, por lo tanto, moralidades diferentes, es ¡Donde fueres haz lo que vieres! Es decir, cuando nos traslademos a otros lugares del mundo donde las costumbres son diferentes de las nuestras, mientras nos habituamos al nuevo entorno, respetemos a sus habitantes y comportémonos como vemos que ellos lo hacen entre sí.

Luego vemos que es imposible hablar de una moralidad universal no utópica dado que existen tantas moralidades como grupos humanos pululan por el orbe terrestre; pero dado que la globalización del Planeta, cada día, es más una realidad debido a los múltiples medios de comunicación que existen, diríamos que los esquimales van dejando de ser tan esquimales, respecto a sus costumbres y moral, y van siendo fagocitados por unas costumbres más urbanitas y que han terminado por ser globalizadas mediante los medios audiovisuales. Al resto de los grupos humanos del Planeta les viene sucediendo lo mismo y de algún modo se van estandarizando, lenta pero progresivamente, tanto las costumbres como su moral implícita siendo el único obstáculo para su plena imposición, las reglas y doctrinas artificiales, no naturales, de las diferentes corrientes religiosas.

Luego podríamos aventurarnos a decir que, aun tratándose de un concepto Global y utópico, la Moralidad evoluciona en nuestro Mundo mediante un consenso histórico proveniente de las interrelaciones de los grupos humanos que lo conforman.

Otro concepto importante para la imposición de esa Moralidad Universal, Natural si queremos, es el de tolerancia; porque, evidentemente, si no toleramos las costumbres y moralidades particulares de los otros, difícilmente podremos inducir nuestra propia conducta o moralidad particular en los otros; sino que, por el contrario, estaríamos avocados a un continuo enfrentamiento mutuo.

Pero tampoco es posible la consecución de una Moralidad Universal válida para todos los hombres y mujeres mientras los diferentes grupos de población estén sujetos a cualquier tipo de superstición y léase  esta como las doctrinas y dogmas impuestos por las determinadas religiones a sus creyentes y seguidores.

De lo cual podemos concluir que mientras la ignorancia campe a sus anchas por el Mundo, el fanatismo se encontrará agazapado en cualquier esquina para atacar e imponer su equivocada voluntad, el enfrentamiento entre las personas continuará y será imposible la consecución de la utópica moralidad universal.

Es por ello y para terminar que debemos dejar de luchar por imponer una determinada moral, por muy convencidos que estemos de que se trata de la forma más correcta de relacionarnos los seres humanos sino que, por el contrario, sin juzgar al otro, a nuestro hermano por desconocido que lo supongamos, debemos aplicarnos a nosotros mismos los conceptos morales que hayamos alcanzado. Ya se ocupará la propia Historia, con el transcurrir de los siglos, de aglomerar, por inducción mutua, todas las diferentes moralidades hasta transformarlas en una sola estándar y que sea la mejor posible para la común convivencia.

Sirvamos de ejemplo a los otros; pero sin proponérnoslo. Así, sin más. Seamos cada cual lo mejor posible para con nosotros mismos y dejemos que cada cual haga de su capa un sallo. De un modo u otro, nuestro comportamiento, nuestra moral, también les alcanzará.

Aralba

Asunto Steiner/Heindel

El que tenga ojos que vea y el que tenga entendimiento entienda. 

Para evitar suspicacias de los que se encuentran a la defensiva, ARALBA está de acuerdo con la opinión de Charles Weber y por lo tanto de la propia ¿Verdad? de la Fraternidad Rosacruz. 

Información sacada de la Página de la Rosicrucian Fellowship de Oceanside.

RS es Rudolph Steiner

MH es Max Heindel

CRC es Cristian Rosa Cruz

CW es Charles Weber

HHMM es Hermanos Mayores

P y R es Preguntas y Respuestas

Rayos es la Revista de la Fraternidad Rosacruz

	¿DECALOGO  DE DISCORDIA O VERDAD?
Nro.	Charles Weber	Francisco Nacher	¿La Verdad?
1	El Estudio RS-MH rehabilita a Steiner	El Estudio RS-MH desacredita  a Max Heindel y  a su esposa	El estudio demuestra que Steiner es una fuente valida de información
2	Steiner no era el candidato que falló	Steiner  era el candidato que falló	Max Heindel no dijo que fuera Steiner.
3	Se puede citar a RS en Rayos	No se puede citar a RS en Rayos	Corinne Heline , Elsa Glover citan a RS.
4	RS estuvo en contacto con CRC	MH y RS tuvieron al mismo “Maestro”	Ambos estuvieron en contacto con  la Orden RC.
5	Cuestiona  exactitud de doña Augusta no su honestidad	CW trata a doña Augusta de mentirosa	Todos tenemos derecho a hacernos preguntas.
6	Max Heindel recibió Información de RS	CW  trata de hacernos creer que Max Heindel  copio todo de  RS	MH afirma en primera edición haber recibido valiosa información de RS   y en la segunda , que recibió más completa   información  de uno de los HHMM
7	La Fraternidad Rosacruz no está respaldada por los HHMM ni inspirada por ellos	La Fraternidad Rosacruz si está respaldada por los HHMM e inspirada por ellos	*La Pregunta número 180, del tomo I de P y R dice que no.
8	RS obtuvo iniciación de Venus	RS ni siquiera era Hermano Lego	Por sus frutos los conoceréis
9	Max Heindel  no fue plagiador	Según CW MH fue un plagiador	MH afirma en la segunda edición que no hubo plagio
10	RS está en línea con la Filosofía Rosacruz de los HHMM	RS tiene otra escuela diferente	Las dos escuelas difunden el conocimiento rosacruz...

·      *“La Fraternidad Rosacruz no está a cargo de esos instructores ni ha sido inspirada por ellos; emite ciertas  enseñanzas que le fueron dadas al autor con la condición de que las difundiera lo mejor que pudiera y que  anunciara su disposición para ayudar a otros que quisieran calificarse para esa instrucción. Los estudiantes de  estas enseñanzas se han reunido con objeto de beneficiarse mutuamente asociándose para el estudio, pero no existe organización alguna ni se trata de formarla tampoco, pues es mejor que cada uno obtenga sus enseñanzas  donde más le plazca. Siempre es preferible que se mantengan en sus respectivas iglesias"

(Max Heindel, Preguntas y Respuestas, Tomo I, pregunta 180)

Origen: http://fraternidadrosacruz.tripod.com/jr_ddv.htm

*

Opiniones de Aralba respecto a los diez supuestos de la discordia:

1.- Opinamos como Weber; que La Memoria de Steiner tiene que ser rehabilitada de cara a los miembros de la Fraternidad Rosacruz, de cara al Mundo no es necesario; dado que Steiner, al menos, fue uno de los instructores físicos de Max Heindel.

2.- También estamos de acuerdo con Weber. Steiner no pudo ser el Candidato que falló por tres motivos muy concretos. Primero Steiner jamás tuvo la intención de crear una Fraternidad Rosacruz, en segundo lugar "no fue alumno del Hermano Mayor que complementara la instrucción de Heindel", puesto que aquello que sabía de los planos internos fue adquirido por él mismo de primera mano, dado que era clarividente, y tercero porque fue uno de los instructores físicos del Maestro Danés afincado en California.

3.- Negarse a citar a Rudolph Steiner en la Revista de la Fraternidad es un signo de rencor y de desagradecimiento por todo aquello que Heindel aprendiera de Steiner y que evidentemente, en lo que se nos haya transmitido, nos compete. Mucho de lo que se habla en el Concepto Rosacruz del Cosmos, son enseñanzas genuinas de Steiner, ampliadas y mejoradas, si se quiere, por Heindel "según le dictara el Hermano Mayor de la Rosa Cruz".

4.- Decir esto es una canallada que solo puede salir de una mente ignorante y calenturienta. Rudolph Steiner era un clarividente nato que adquirió el Conocimiento de primera mano. Indicar semejante cosa solo puede explicarse por un rencor incomprensible de parte de quien haya extendido el bulo. "Probablemente los Hermanos mayores llevasen a Heindel ante las enseñanzas de uno de sus instructores, Steiner, tal que Jesús fuera bautizado por Juan así fue instruido Heindel por Steiner". Este punto no tiene sentido, es falso y fruto, nuevamente, de la ignorancia.

5.- La Señora Augusta Fox en sus memoria de Max Heindel barre para casa de forma muy descarada y dice varias cosas inexactas con tal de elevar la figura de su difunto marido a expensas de fastidiar a terceros; lo cual no quiere decir que haya sido hecho a propósito con la intención de mentir o decir falsedades. Estimamos que se trata más bien de haber actuado por ignorancia. Recuerden todos que la Señora Augusta Fox no fue una verdadera Iniciada como sí lo fuera su finado esposo, y el que heredase la Fraternidad de Oceanside no la convalida para hablar de cualquier cosa.

6.- Sería negar la evidencia histórica el decir que Max Heindel no recabara información valiosa de Rudolph Steiner. Cualquier historiador mediocre podría corroborar este hecho. Esto no es incompatible para que Max Heindel inspirado "por el Hermano Mayor" complementara dichas enseñanzas haciéndolas más inteligibles y perfectas, acorde con la mentalidad de la media internacional de Occidente.

7.- Nada que decir al respecto, dado que, como hemos visto, el propio Heindel rechaza esa opinión generalizada entre muchos de los alumnos de la Fraternidad. Es falsa y subirse a ese caballo es exponerse a pegársela.

8.- Tanto Rudolph Steiner como Max Heindel hicieron un gran trabajo a favor de la difusión de las enseñanzas rosacruces y a ninguno de los dos se les podría reprochar que hayan actuado a espaldas a los "hermanos mayores de la rosacruz"; por lo tanto validar a uno de ellos no significa tener que invalidar al otro. Ambos fueron unos grandes iniciados puestos en el Mundo por la Orden de la Rosacruz para cada uno, a su modo, mostrar la Verdad al Mundo.

9.- En ningún momento indicamos que Max Heindel Plagiara a Rudolph Steiner; sino que Max Heindel aprendió mucho, y lo expuso en el Concepto Rosacruz del Cosmos, de aquello que le enseñara Rudolph Steiner en sus conferencias y charlas privadas. Esto evidentemente se reflejaría, del mismo modo, en los libros publicados por el Maestro Croata-Germano. Creemos que son dos cosas muy distintas; pero para algunos hablar de aprendizaje viene a parecerles que nos referimos a plagio o fusilamiento de una Obra original. No es eso lo que decimos en algún lugar, sino que mucho de lo que hay en el Concepto Rosacruz del Cosmos se encuentra, con anterioridad, en la Obra Rosicruciana de Steiner.

10.- Ambas enseñanzas tienen casi todo en común, dado que son inspiradas por una misma idea rosacruz. La de Rudolph Steiner adquirida de primera mano por su natural clarividencia entrenada y Max Heindel por las enseñanzas aprendidas de aquel "más lo inspirado por los hermanos mayores de la Rosacruz". A partir de la publicación del Concepto Rosacruz del Cosmos de Max Heindel y de la Ciencia Oculta de Rudolph Steiner se contempla como ambos maestros aportarán cosas distintas a su Trabajo Personal; por lo tanto sería de tener una mente muy estrecha el abandonar la obra de uno o del otro de cara a nuestra instrucción personal; dado que son muy válidas y complementarias.

Aralba

P.D. Lo entrecomillado, Aralba, lo considera puro mito; pero no obstante lo expongo porque es la creencia generalizada y no nos vamos a meter a descreditar cualquier creencia teolológica.

Superiores Desconocidos

¿Mito o Realidad?

Como diría mi Señora Madre: Hijo ¿Por qué te metes en estos fregaos? Por amor a la Verdad; pero ¿Qué es la verdad? 

Cuando alguien cree en algo, de forma muy intensa, eso será su Verdad por muy fantástico y falso que sea en nuestro Plano de Manifestación; pero ahí está el quid de la cuestión, dado que aunque algo no sea manifiesto en nuestra Dimensión seguro que lo será en cualquier otra que desconozcamos. 

Desde luego, usando este modo de pensar mejor nos callamos porque cualquier cosa podría ser posible. Vanidad de vanidades como diría alguna Santa Escritura de los salvables monoteístas.

No, no podemos jugar a este juego. Debemos ser conscientes de que vivimos en un Plano que denominamos de la Realidad y a ese nos ceñiremos no a ningún otro; independientemente de que respetemos, como lo hacemos, los sueños, imaginaciones e incluso fantasías improbables de todos aquellos que nos rodean. Quizá, el situarnos en un punto intermedio entre los genuinamente ateos y los más fervorosos creyentes de cualquier religión, hace que recibamos los ataques de ambos frentes; pero gran cobardía, de mi parte, sería no mojarme en estos asuntos, por muy incomprobables que fuesen y eso es lo que son: Imposible de demostrar.

Quiero ponerle ante una situación no imposible aunque sí improbable. Viene a usted alguien que se denomina como Saint Germain y que es un Superior Desconocido que quiere entregarle una misión para realizar en este Mundo. A usted le podría dar un ataque de risa o saldría corriendo pensando que se encuentra ante un estafador de tomo y lomo; pero también podría, si es un poquito crédulo, solo un poquito, que se lo tomase al pie de la letra y, con posterioridad, fuese predicando a diestro y siniestro que ha conocido al Conde de Saint Germain y que le ha encomendado una misión. ¿Lo tocaste? Le preguntarán algunos. Quizá sí, quizá no; pero es igual, un Superior Desconocido se le ha presentado y le ha encomendado una misión de gran alcance para la Humanidad.

Y si yo le dijese que la persona que le ha visitado no es alguien legendario sino un hombre de carne y huesos como usted o como yo, un Iniciado Iluminati de la O.T.O. "Ordo Templi Orientis" o de la Orden Martinista cuyo nombre simbólico sea Saint Germain y ocupa el Cargo Oficial de Superior Desconocido dentro de su Orden. Ya, ya sé, lo siento mucho, que le haya chafado su ilusión de haber contactado con algún superior desconocido invisible y ascendido al Plano Astral como Maestro inefable. Usted ha contactado con alguien como usted; pero iniciado en una determinada, Institución Iniciática de este Plano de Existencia.

Oiga; pero eso ¿qué tiene que ver con los maestros ascendidos, hermanos mayores invisibles de la humanidad o los superiores desconocidos que gobiernan el Mundo?

Todo y nada, todo en tanto en cuanto es una realidad que existe el Cargo de Superior desconocido en ciertas fraternidades iniciáticas y cuyos nombres simbólicos, recuerde simbólicos, podrían recordarles a personajes de gran renombre y que existieron en el pasado. Nada, en tanto en cuanto, crea que viven en un plano celestial y a usted se le han presentado en forma física como ángeles o enviados porque ha sido elegido para servir a la Humanidad.

Pero cabe otra posibilidad más siniestra: Que usted nos esté miserablemente engañando y se lo haya inventado todo. Eso es, usted es un auténtico embustero, un mentiroso de tomo y lomo que quiere hacerme creer que es un privilegiado elegido por los ángeles para traernos algún tipo de profecía. Estamos en pleno Siglo XXI querido Amigo. ¡Ah! Que no se había enterado. Ya, ya veo que usted se leía todos los cuentos de hadas de sus hermanas. Eso es, el sentido común de posar sus pies en la tierra lo dejó hace tiempo atrás y vuela tan alto que nosotros no podemos observar lo que usted cree ver en su plano de visión.

Le recomiendo que se lea El Traje Nuevo del Emperador; digamos que aun siendo un cuento de hadas; podría denominarse como el anti cuento de hadas por antonomasia. Desde que la Sociedad Teosófica y sus posteriores filiales dejaran constancia de los maestros ascendidos, a costa de leerlo una y otra vez y de hablar con sus conocidos de terna, y decirle todos que esos supuestos maestros son reales y que incluso se comunican con ellos; a usted no le queda más remedio que creerlo a pies juntillas porque de otro modo estaría llamando embusteros a Blavatsky, Leadbeater, Annie Besant, Heindel, Alice Bailey y tantos otros mitómanos. 

Usted entonces, como no es capaz de comunicar con ellos, lo reconoce por no parecer un ignorante o un retrasado e involucionado del Mundo Oculto y lo admite aunque no los haya visto nunca y, por supuesto, jamás pueda llegar a verlos, escucharlos u olerlos por la simple cuestión de que no existen son inventados. El Traje majestuoso y bello del Emperador no existe. Está desnudito.

Tanto lleva auto sugestionándose de que los maestros ascendidos son una realidad que podría hasta ajusticiarme por lo que yo le estoy contando y que es la verdad, la única verdad porque sí, los maestros desconocidos existen, claro que existen; pero ni son seres angelicales ni mucho menos son perfectos. Son gentes de carne y huesos como usted y como yo; pero y, me dirá enfurecido, "me he puesto en contacto con ellos". 

No se lo niego, si usted penetra en el Plano Reflector de la Naturaleza, donde se encuentra su Memoria, podrá comunicar con cualquier persona del pasado o del presente, haya muerto hace mucho tiempo o siga viva en este plano, dado que todos somos uno; pero eso no quita para que usted no esté comunicando con un Ser superior o diferente de usted. Usted habla consigo mismo, querido Amigo, habla con su Ser Interno, con su Ego o Yo superior, con su Espíritu que está unido al todo y como tal todo lo conoce y sabe.

Como microcosmos que somos, somos entes cerrados y la comunicación con el exterior solo la podemos hacer mediante nosotros mismos y con nosotros mismos. Todo el Universo se encuentra dentro de nuestro microcosmos como una célula holográfica del Inmenso e infinito Cosmos. Usted puede hablar con el reflejo que usted posee del Tibetano, de Morya, Maitreya, de Jesús, vaya usted a saber cuál de los Jesuses  históricos, e incluso del Príncipe Racoczy (El famoso Conde de Saint Germain); pero también con los fundadores de escuelas que ya pasaron a otro plano existencial; pero recuerde no habla con sus personalidades directamente. 

Podrá hablar con el reflejo que usted posee, dentro de su microcosmos, de Cagliostro, Napoleón, Steiner, Julio cesar o la Reina Cleopatra. Esto es así porque, no se espante, cada microcosmos es un Universo autónomo e independiente de los demás. Agárrese los machos porque la realidad supera a la fantasía. Usted es Dios, el Arquitecto de su Universo, los elohim y ángeles y arcángeles constructores de su Universo. Ustedes son el Todo.

Por todo ello, la próxima vez que vaya a hablar sobre los superiores desconocidos o sobre los maestros ascendidos, recuerde estas humildes palabras, reflexione y no haga el ridículo ante sí mismo porque el que los demás crean que el Emperador se encuentra maravillosa y lujosamente vestido, usted, yo, el niño, aquel borracho y el loco que lo observamos sabemos que está desnudo. 

El problema es que todos sabemos que está desnudo aunque en nuestro interior quisiésemos que no fuese así y, por eso mismo, todos sabemos que estamos mintiendo aunque nos lo callemos y creamos guardarlo para nosotros mismos. La gente no está loca Señor, usted tampoco. Son unos embusteros de Libro. Eso es lo que son y mientras antes lo acepten antes saldrán de la jaula en la que voluntariamente se han encerrado y que les impide ver la Verdad con claridad.

Quizá el Superior desconocido lo tenga más cerca de lo que supone, más cerca que su propia respiración; pero es incapaz de verlo. Aprenda a amar la Verdad, luchar por la verdad y no tenga miedo de ser atacado por divulgar solo la verdad porque la Verdad nos sacará de la jaula en la que nos metimos, nos hará libres.

Aralba

Los Santos Intocables o cómo nadie es Profeta en su Propia Tierra

Método Iluminista para recabar información de los seres ascendidos

¿Existen santos sólo en la Iglesia Católica? En absoluto, en la dispersa Religión de la New Age, de la que nosotros podemos decir algo, también posee a sus santos intocables, Los denominados como Maestros ascendidos; cuya literatura, impresa en vida, es al parecer inefable e inviolable.

Lo hemos dicho en muchas ocasiones, lo de ayer pasó y el pasado queda atrás y dado que nos encontramos en un plano dual de imperfección, todo lo anterior aunque bueno es imperfecto y susceptible de ser mejorado en el futuro; es decir nuestros Profetas o Maestros del pasado nos dejaron unas enseñanzas incompletas para que nosotros, sus herederos, completemos y mejoremos su útil trabajo hasta acercarnos todo lo posible al centro de la Verdad absoluta.

Antes muchos adoraban a Santos como San Antonio, San Patricio o San Jorge; hoy, esas antaño oraciones son invocaciones a Maestros ascendidos como Saint Germain, El Moira, El Tibetano y toda la retahíla interminable de verdaderos maestros que han habitado entre nosotros como Blavatsky, Steiner, Gurgieff, Heindel, Therión y otros.

Cuando indicamos, hoy, pleno siglo XXI, que cualquiera de ellos pudo estar equivocado y que los actuales estudios reflexivos de la Historia demuestran que esto es así, lo mejor es investirse de una fuerte armadura de acero porque los golpes que se reciben por los fanáticos papagayos son de una crueldad y un salvajismo incomprensible para gentes que supuestamente se encuentran en el Sendero de la Búsqueda de la Verdad.

Los Santos de la Iglesia Católica como los Maestros ascendidos de la New Age eran personas como nosotros, de carne y hueso; estando sujetos a la equivocación y al resto de males que aquejan, desde el origen de los tiempos, a la humanidad. Dejan de ser humanos y por lo tanto de estar equivocados en el momento que abandonan su cuerpo y son eso, maestros ascendidos; mientras se encuentren en su cuerpo físico a lo sumo podrán ser Iniciados e iluminados.

Luego entonces, aunque no está mal remitirnos a las fuentes originales para conocer aquello que los maestros nos legaron lo suyo es que contactemos con ellos y así puedan explicarnos aquellas dudas que podamos tener o aquellos puntos que deberían de ser esclarecidos. Bien, lo curioso del caso, es que los más creyentes en dichos Maestros ascendidos, y en la infalibilidad de los maestros que constituyeron las escuelas en las que se forman, son los que cuando vienes a contarles tus experiencias en los planos sutiles te llaman, como poco, embustero; pero aquellas personas más racionales y con una visión científica dicen, quieto parao, que aquí hay gato encerrado. Preguntémosle al Autor de este despropósito magufo, qué es lo que nos quiere contar y porqué nos lo cuenta de este modo. Porque todo el mundo con dos dedos de frente sabe que es imposible interrogar a los muertos ¿o sí?

Hace mucho tiempo, cerca de treinta años atrás, siendo Presidente de la Fraternidad Rosacruz en Madrid, recibí una llamada telefónica de una chiquilla que quería saber el método para poder conseguir más información del famoso y Querido Hermano Cagliostro. Le indiqué el método, muy fácil por cierto; pero no creyendo que pudiera ser tan simple me faltó al respeto llamándome embustero y colgándome el teléfono. Aun así y después de experiencias como esta que cuento sigo actuando del mismo modo y explicando un método muy sencillo y que los más racionalistas podrían denominar como una simple licencia literaria y los más creyentes como verdaderos contactos con la gente ascendida a los planos de existencia superior. El caso es que cuando lo digo yo me tachan de superchería. Bueno, ya soy mayorcito y no me voy a asustar o esconder de nada ni de nadie.

Hace más de veinte años, en un Congreso Internacional de AMORC que se desarrolló en Vigo, tomé contacto con un Frater no recuerdo si era argentino o Uruguayo y le comenté esta "tontería" que les digo a ustedes ahora: Todo lo que los escritores plasman en sus cuartillas son cosas que están sucediendo en otros planos de existencia. Me comentó que era una idea extraordinaria y años después la trasladó a una saga de ficción que denominó como Calistick.

La Física teórica, a nivel cuántico, no solo no reprueban este tipo de ideas sino que las dan como plausibles; es decir que no hay nada original y que cuando soñamos o simplemente abrimos la ventana de la imaginación para escribir lo único que hacemos es conectar nuestra antena con planos dimensionales de existencia simultáneos al nuestro. Recuerden que ya la Biblia dice que Toda Palabra es Inspirada por Dios y ¿Quién o qué es Dios sino el Todo? Y nosotros ¿Qué somos? Una parte del Todo; luego entonces no debería de ser tan difícil, conociendo el método, de conectar nuestra porción del Todo con cualquier otra parte del Todo. Así lo hemos podido hacer con Cagliostro, Adam Weishaupt, Rudolph Steiner, Max Heindel y otros.

El método que yo le expliqué a aquella chiquilla irrespetuosa que me colgó el teléfono era tan simple como intentar conocer lo máximo posible del personaje, con el fin de hacernos un reflejo interior que nos pudiera poner en sintonía y resonar con la porción del Todo que posee la información de dicha parte del Ser (El Personaje). Es decir, se utiliza el estudio del personaje como si de un plano o mapa astral se tratase, dado que si no conociésemos nada de él podríamos contactar con seres que nada tendrían que ver con él; es decir, con impostores astrales. De algún modo es como si llevásemos, con nuestro estudio de su pasado, una especie de retrato espiritual que nos permitiese reconocerlo con los sentidos de nuestra Alma y que está en posesión de nuestro Ser Interior.

El Primer contacto con cualquiera de estos personajes suele darse durante las horas de sueño o de forma forzada en estado de meditación y entonces podemos entablar una especie de conversación o interrogatorio que nos permitirá realizar como una especie de enganche inter dimensional que posibilitará, más adelante, contactar con él simplemente con nuestro pensamiento mientras estamos recostados en el sofá, delante del teclado de nuestro ordenador o empuñando nuestra estilográfica habitual.

Para los más racionalistas mi método no deja de ser una forma de hacer contacto con las musas de la imaginación (La Creatividad); es decir una forma elaborada de fabulación; para otros será una forma de canalizar el pensamiento de los maestros ascendidos y en otros como una forma de tomar el pelo al lector. Bien, más sincero no puedo ser contigo amigo Lector. Tú decides en qué lugar me colocas y lo tomaré a bien. No lo dudes.

¿Cualquiera puede usar este método de contactar con una porción individual del todo al que pertenecemos? Lamentablemente no; eso me lo demostró aquella chica que me tomó por un farsante de feria. Hay que tener una mente abierta y dispuesta para la Iluminación. Y esto no quiere decir que cualquiera con la preparación necesaria no pueda llegar a hacerlo. Se puede si se mantiene uno en el Sendero de la Búsqueda de la Verdad, se camina con Amor y sin ánimo de lucrarse.

Dicho esto, dejo la pelota en tu tejado querido Lector y tú sabrás como tomar mi Trabajo, como simple literatura reflexiva de carácter filosófico, canalización de mi Ser interno o simple fábula literaria sacada de mi imaginación. Yo, quiero decirte que no hago esta distinción; para mí las tres son una misma cosa.

¡Saludos Fraternos!

Aralba

Arrastrados por estados fanáticos sobrevalorados

A los gobernantes de Europa:

Europa es una seudo-federación de países que pareciera ser manipulada, debido a múltiples intereses económicos-religiosos, por un País supuestamente aconfesional; pero de raigambre evangélica muy importante y cuyos presidentes de la República siempre han tenido como consejeros religiosos a pastores protestantes.

"Jesús Viene", de W.E. Blackstone, es un Libro de profecías apocalípticas que todos y cada uno de los presidentes de los Estados Unidos mantienen como libro de cabecera en sus mesitas de noche. Desde 1972 también se encuentra en mi poder y su meticuloso estudio, desde entonces, me ha abierto los ojos para poder entender los acontecimientos históricos de la actualidad.

Quien desee comprender la política exterior del Impero Norteamericano solo tiene que leer dicho libro y entenderá perfectamente el guion internacional que se viene siguiendo desde hace mucho, mucho tiempo.

Dice en su contraportada:

El Señor W.E.Blackstone, autor fallecido, recibió un mensaje póstumo en Jerusalén de parte del Primer Ministro David Ben-Gurion, por haber alentado a los judíos a regresar a la tierra que les fue dada por medio de Abrahm (Génesis 15:18). Harry Blackstone, hijo del autor, viajó a Palestina a recibir los honores otorgados a su padre.

En 1890, el doctor Herzl convocó a los dirigentes judíos a Basilea, Suiza, fundando allí el movimiento sionista. El 14 de mayo de 1948 fue proclamado el Estado de Israel. La parábola de la higuera puede ilustrarse muy bien: "De cierto os digo, que no pasará esta generación (es decir, los que vivían en aquel periodo de tiempo definido) hasta que todo esto acontezca." (Mateo 24:32-34; Marcos 13:28, 29; Lucas 21:29_33.)

Corre ahora el año 1972. Se puede observar un maravilloso crecimiento de Israel. Pero nosotros vemos también las contiendas nacionales por todo el mundo como nubes y tempestades. ¿Cuánto pasará hasta que la tempestad nos provoque la "crisis de los siglos" y así nos introduzca a la venida de nuestro Señor? Este libro arroja suficiente luz acerca de los acontecimientos venideros que anuncian el retorno del Príncipe de paz.

El que tenga ojos para ver vea y el que tenga entendimiento entienda.

Mucha gente cree que las profecías son previsiones realizadas mediante la videncia profética o religiosa; pero cualquier persona instruida y con sentido común sabe que las profecías no son otra cosa que guiones realizados para que las generaciones futuras terminen cumpliéndolas lo más al pie de la letra posible.

Y en eso se encuentra el gigante americano, creyéndose ser el León de Bagdad que ayudará a que Israel se asiente en Palestina, tal como muestran las Profecías, y que poco después se reconstruya el Templo de Jerusalén para que Jesús pueda venir por segunda vez en los aires, tras haber destruido a todos sus enemigos.

Pero claro primero hay que luchar con el Anticristo y si no existe se lo inventa manipulando la Historia para adecuarla lo más posible al guion profético de los grandes gurúes evangélicos que se encuentran aliados con el Estado de Israel y el poderoso lobee judío de los Estados Unidos.

Quiero que entiendan el disparate que supone que un grupo viejo de naciones como Europa esté siguiendo a un chiquillo fanático como los Estados Unidos en la consecución de unos supuestos proféticos y en los que, es curioso, Europa no quedará bien parada.

Les recomiendo, señores gobernantes de Europa, que antes de meterse en algún fregado por culpa de los Intereses económico religiosos de los Estados Unidos y su protegido Israel, que se lean el Libro "Jesús Viene" del Pastor Protestante W.E. Bkackstone y que los presidentes norteamericanos, junto con la Biblia, poseen como libro de cabecera.

Usen la lógica y el Sentido Común, muchas veces el más fuerte no es quien lo parece y las guerras comienzan cuando menos se las espera. Si se provocase una nueva Guerra, Europa sería una de las grandes perdedoras y El Poderoso León de Bagdad habría acabado con un supuesto poderoso enemigo del Israel de Jehovah.

Le estamos haciendo el juego a un niño chico y mal criado de poco más de 200 años; pero creído heredero del antiguo Imperio Romano y que juega al fanatismo de las guerritas y a que se cumplan, a base de dólares y manipulación mediante los servicios secretos, supuestas profecías; pero con un poder armamentístico terrible. Pero al otro lado, recuerden, no son mancos.

O aquí en Europa ¿también somos unos lampiños bebés, fáciles de engañar?

Ronan el Acusador

Otra de BDSM

Como ustedes saben me hago llamar escritor y aunque no somos periodista sí que poseemos la misma innata curiosidad y somos capaces de embadurnarnos de petróleo con tal de sacar a la verdad alguna enigmática y probable noticia.

Hace cierto tiempo, más de un año seguro, escribimos al respecto del BDSM con lo poco que pudimos recabar en la web y dado que teníamos cierto capricho por la Película de Culto, Historia de O, que trata de eso pues hemos decidido experimentar en nuestras propias carnes. Porque si no se han enterado, estamos hablando de Bondage, Sado Masoquismo.

Soy una persona dada a mitificarlo todo y, como no podía ser de otro modo, en mi mente coloqué a este tipo de prácticas en una especie de altar olímpico, dándole un tinte espiritualista muy lejano de su verdadero carácter puramente instintivo, básico y primario.

Por la poca experiencia en estos asuntos, mínima, creo entender que entre sumisos y dominadores se crea cierta dependencia de carácter ancestral, entendiendo por ello la necesidad de los débiles de ser protegidos por los más fuertes. Me recuerda bien los reportajes de Don Félix Rodríguez de la Fuente cuando el lobo perdedor, en la querella canina, coloca su cuello al alcance del ganador, demostrando así su dispuesta sumisión.

En realidad, para una persona normal, cuesta trabajo acostumbrarse a que una persona desconocida te llame perro, gusano u otras expresiones lindas igual de brillantes y poco ofensivas. Creo que el Tema consiste en anularse; o más bien dejar que anulen tu voluntad, de forma voluntaria, para que la mente se largue despavorida y el cuero, la carne llana, quede a merced de los instintos más primarios.

Ahora bien, el BDSM sería terrible si la mente hubiese escapado del todo; dado que no existiría algún tipo de consenso entre dominador y sumiso. No habría límites en el castigo y el delicado y frágil cuerpo humano podría romperse en mil pedazos y encontrar de forma accidental la muerte.

Estamos tratando de un suelo embarrado y terriblemente resbaladizo, así como ignoto y oculto en las catacumbas de la hipocresía social y el timoratismo eclesial, donde alguien podría usarlo como un arma para delinquir, poder chantajear a quienes buscan ese trato ominoso y tan mal visto por la sociedad común.

¿Qué les parecería que tras mantener una relación masoquista, en supuesto secreto, con una persona desconocida, aquella les solicitara dinero por no hacer público el contenido de tan tórrida y mal vista relación? Porque aquí delo que se trata es de ¿Quién posee límites morales? Siempre, desde que el Mundo es mundo, el inmoral es quien gana las batallas sobre este planeta porque no posee al enemigo interior; sin embargo, quien está atado a las cadenas de la moralidad se encuentra cohibido incluso ante situaciones puramente defensivas.

Esto hace, más difícil, si cabe, el poder encontrar personas de confianza dentro del mundo soterrado del Bondage y del Sadomasoquismo, donde se puede experimentar un retorno a las cavernas de nuestro Ser más primitivo y esencial. ¿Qué hay de malo en visitar, de vez en cuando, a nuestro gemelo animal en el enigmático Teatro del BDSM?, a nuestro Instinto más básico y primordial.

Aralba

Las nuevas invasiones bárbaras

Nos encontramos en el momento oportuno de la historia para que la tortilla pueda darse la vuelta y reeditar los últimos días del Imperio Romano. 

La égida en la que se basan nuestros estados, no es el Sentido Común sino lo políticamente correcto. Nuestros estadistas y gobernantes son los más ineptos y cobardes posible. Esa cobardía y esa ineptitud, añade un terrible sobrepeso a la maquinaria del Estado y a sus fuerzas armadas convirtiéndolas en lentas e ineficaces; pero lo peor de todo es que al haber abierto sus puertas a la bienintencionada multiculturalidad se encuentran inundadas de ingentes topos infectados por la barbarie.

La Historia se repite

Hemos construido un monstruo de proporciones épicas. Atila Rey de los Hunos, Gen gis Kan caudillo Mongol…

Generalmente todo comienza por la debilidad mental o cobardía de los dirigentes políticos que prefieren financiar a los grupos rebeldes de sus supuestos enemigos; engordándolos tanto que al final cuando han acabado con el supuesto enemigo; son ellos mismos quienes se han transformado en nuestros enemigos con el agravante de que nos conocen en la intimidad, saben cómo somos y no nos tienen miedo. De algún modo es como el Perro que una vez fuera domesticado y regresa al mundo salvaje. El Perro en esas condiciones no solo no teme al Hombre sino que le ha perdido todo respeto.

La Historia la escriben los vencedores y a nosotros, la gente de a pie, como ilusos nos siguen engañando. El Nazismo que provocó la catástrofe de la Segunda Guerra Mundial no ha desaparecido, se trasladó de territorio más a occidente, cuando los EEUU requirieron de la colaboración interesada de los Ingenieros Nazis para perfeccionar sus artefactos de guerra y demostrar al mundo su poderío imperial haciendo llegar a la luna a su joven Nación.

Cría cuervos y te sacarán los ojos. Esto es un subproducto del Comportamiento de Occidente con el tercer mundo que fuera indebidamente descolonizado gracias a los auspicios de la todo poderosa EEUU con el fin de poder, ellos, implantar el Neocolonialismo de su Imperio. 

Este nuevo Ejército Bárbaro está constituido por desheredados, huérfanos y hambrientos cargados de odio que nada tienen que perder, que han venido sobreviviendo por la caridad de las ONGS financiadas con el dinero de los ciudadanos occidentales. 

Nosotros hemos dado a luz y criado al Monstruo, no sé de qué nos quejamos. La Descolonización fue precipitada y antes de marcharse de los territorios ocupados y concederles democracias impuestas deberían de haber sido debidamente educados en el más amplio sentido del término Democracia. Por otro lado, el Neocolonialismo supuso todo ventajas para EEUU sin las desventajas que suponía un colonialismo al uso. 

Esto es como lo del chiste, yo le doy un dólar a mi burro y que se busque la Vida. El Neocolonialismo se nutre de los conflictos bélicos de bajo nivel con la venta de armamento y el engaño de que el Sheriff del Imperio está vigilante por los valores democráticos del Mundo y para defender a los ciudadanos. El Sheriff del Mundo posee un poderoso ejército con un avanzadísimo armamento nuclear con la única intención de defender sus propios intereses económicos, nada más.

Estos gobiernos insulsos que tenemos no sabrían cómo defendernos de la nueva barbarie que nos acecha y, por el contrario, alimenta con carnaza a las fieras que ya tenemos en nuestro suelo patrio, concediéndoles privilegios culturales, económicos y de todo tipo con el propósito de tenerlos callados y como amigos; pero esa práctica la historia nos dice que es equivocada porque todo lo que aportemos, en ese sentido, será como echar combustible en las hogueras en que hayamos de ser quemados.

Se nos dice, se nos cuenta que se trata de una pequeña facción islamista que nada tiene que ver con el resto de la cultura musulmana; pero lo cierto es que las barbaridades contra los infieles vienen reflejadas en su Libro Sagrado. Nada de extrañar dado que es una variante monoteísta del Cristianismo y por lo tanto del propio Judaísmo, donde un Dios terrible, cruel y vengativo manda a sus fieles entrar a fuego y espada en los lugares conquistados con el fin de convertirlos en suyos e instaurar, paradogicamente, su religión de paz y amor.

Se tildaba de negativas a las religiones politeístas porque, en ocasiones, hacían sacrificios humanos; pero ¿Qué son las cruzadas y las guerras santas, sino sacrificios humanos masivos para alimentar el apetito insasiable de un Demonio Cruel y sediento de sangre?

Mientras los seres humanos no seamos capaces de ver la Verdad, quitándonos las gafas de las diversas creencias, no podremos convertir este Mundo en un lugar mejor y donde poder vivir sin el miedo a que un bárbaro nos desaloje de nuestras casas, mate a nuestras esposas y maridos o recluten a nuestros hijos y nietos para convertirlos en descerebrados asesinos.

¿Creen que la solución de enfrentar al pendón islamista es ondear el de las cruzadas cristianas? Eso no traería solución alguna sino que sería como transferir el collar de un perro al otro. La solución está en separar de la faz del mundo la Religión y la Política. Dad a Dios lo que es de Dios y a Cesar lo que es de Cesar.

Es una absoluta contradicción pensar que una sociedad teocrática puede funcionar bajo un régimen democrático. Son cosas absolutamente incompatibles. Me río de las primaveras islámicas. Grandes masas de gente bien intencionadas solicitando más libertad y democracia; colocando, sin embargo, en sustitución de sus anteriores dictadores a islamistas que, una vez en el poder, les imponen el fascismo de las leyes teocráticas, la Sharia, contenidas en su Libro Sagrado.

Tenemos que luchar contra esta barbarie con la Educación; pero una educación laica sustentada por los valores de los derechos humanos fundamentales para que en dos o tres generaciones, antes sería improbable, pudieran funcionar esos países bajo regímenes democráticos perfectamente reconocibles y no como estados fallidos que es lo que sucede en la actualidad.

No cerremos los ojos a la verdad de lo que se nos viene encima; os aseguro que nuestra intención no es meteros el miedo en el cuerpo, de que la Nueva Invasión Bárbara está a las puertas y si no hacemos, entre todos, algo para remediarlo, cuando nuestros ineptos y cobardes gobernantes quieran moverse, al respecto, será demasiado tarde, sino haceos ver que no podemos quedarnos con los brazos cruzados.

Nuestros lectores saben que no nos gusta meternos, vánamente, en Política; pero en este momento de la Historia de Occidente no nos quedaba otro remedio que mojarnos y tomar partido por el Sentido Común, el laicismo, la democracia, la paz y la libertad de los pueblos de la Tierra; pero una libertad no solo de las ataduras del Neocolonialismo Imperial Norteamericano; sino de las teocracias, en ciernes, que apabullantes se ciernen bien pertrechadas a las puertas de nuestra muralla y, ladinamente ocultas, en su interior, junto a nuestras casas; esperando la señal para desperezarse y alzarse en armas contra la Civilización.

Aralba