Asunto Steiner/Heindel

El que tenga ojos que vea y el que tenga entendimiento entienda. 

Para evitar suspicacias de los que se encuentran a la defensiva, ARALBA está de acuerdo con la opinión de Charles Weber y por lo tanto de la propia ¿Verdad? de la Fraternidad Rosacruz. 

Información sacada de la Página de la Rosicrucian Fellowship de Oceanside.

RS es Rudolph Steiner

MH es Max Heindel

CRC es Cristian Rosa Cruz

CW es Charles Weber

HHMM es Hermanos Mayores

P y R es Preguntas y Respuestas

Rayos es la Revista de la Fraternidad Rosacruz

	¿DECALOGO  DE DISCORDIA O VERDAD?
Nro.	Charles Weber	Francisco Nacher	¿La Verdad?
1	El Estudio RS-MH rehabilita a Steiner	El Estudio RS-MH desacredita  a Max Heindel y  a su esposa	El estudio demuestra que Steiner es una fuente valida de información
2	Steiner no era el candidato que falló	Steiner  era el candidato que falló	Max Heindel no dijo que fuera Steiner.
3	Se puede citar a RS en Rayos	No se puede citar a RS en Rayos	Corinne Heline , Elsa Glover citan a RS.
4	RS estuvo en contacto con CRC	MH y RS tuvieron al mismo “Maestro”	Ambos estuvieron en contacto con  la Orden RC.
5	Cuestiona  exactitud de doña Augusta no su honestidad	CW trata a doña Augusta de mentirosa	Todos tenemos derecho a hacernos preguntas.
6	Max Heindel recibió Información de RS	CW  trata de hacernos creer que Max Heindel  copio todo de  RS	MH afirma en primera edición haber recibido valiosa información de RS   y en la segunda , que recibió más completa   información  de uno de los HHMM
7	La Fraternidad Rosacruz no está respaldada por los HHMM ni inspirada por ellos	La Fraternidad Rosacruz si está respaldada por los HHMM e inspirada por ellos	*La Pregunta número 180, del tomo I de P y R dice que no.
8	RS obtuvo iniciación de Venus	RS ni siquiera era Hermano Lego	Por sus frutos los conoceréis
9	Max Heindel  no fue plagiador	Según CW MH fue un plagiador	MH afirma en la segunda edición que no hubo plagio
10	RS está en línea con la Filosofía Rosacruz de los HHMM	RS tiene otra escuela diferente	Las dos escuelas difunden el conocimiento rosacruz...

·      *“La Fraternidad Rosacruz no está a cargo de esos instructores ni ha sido inspirada por ellos; emite ciertas  enseñanzas que le fueron dadas al autor con la condición de que las difundiera lo mejor que pudiera y que  anunciara su disposición para ayudar a otros que quisieran calificarse para esa instrucción. Los estudiantes de  estas enseñanzas se han reunido con objeto de beneficiarse mutuamente asociándose para el estudio, pero no existe organización alguna ni se trata de formarla tampoco, pues es mejor que cada uno obtenga sus enseñanzas  donde más le plazca. Siempre es preferible que se mantengan en sus respectivas iglesias"

(Max Heindel, Preguntas y Respuestas, Tomo I, pregunta 180)

Origen: http://fraternidadrosacruz.tripod.com/jr_ddv.htm

*

Opiniones de Aralba respecto a los diez supuestos de la discordia:

1.- Opinamos como Weber; que La Memoria de Steiner tiene que ser rehabilitada de cara a los miembros de la Fraternidad Rosacruz, de cara al Mundo no es necesario; dado que Steiner, al menos, fue uno de los instructores físicos de Max Heindel.

2.- También estamos de acuerdo con Weber. Steiner no pudo ser el Candidato que falló por tres motivos muy concretos. Primero Steiner jamás tuvo la intención de crear una Fraternidad Rosacruz, en segundo lugar "no fue alumno del Hermano Mayor que complementara la instrucción de Heindel", puesto que aquello que sabía de los planos internos fue adquirido por él mismo de primera mano, dado que era clarividente, y tercero porque fue uno de los instructores físicos del Maestro Danés afincado en California.

3.- Negarse a citar a Rudolph Steiner en la Revista de la Fraternidad es un signo de rencor y de desagradecimiento por todo aquello que Heindel aprendiera de Steiner y que evidentemente, en lo que se nos haya transmitido, nos compete. Mucho de lo que se habla en el Concepto Rosacruz del Cosmos, son enseñanzas genuinas de Steiner, ampliadas y mejoradas, si se quiere, por Heindel "según le dictara el Hermano Mayor de la Rosa Cruz".

4.- Decir esto es una canallada que solo puede salir de una mente ignorante y calenturienta. Rudolph Steiner era un clarividente nato que adquirió el Conocimiento de primera mano. Indicar semejante cosa solo puede explicarse por un rencor incomprensible de parte de quien haya extendido el bulo. "Probablemente los Hermanos mayores llevasen a Heindel ante las enseñanzas de uno de sus instructores, Steiner, tal que Jesús fuera bautizado por Juan así fue instruido Heindel por Steiner". Este punto no tiene sentido, es falso y fruto, nuevamente, de la ignorancia.

5.- La Señora Augusta Fox en sus memoria de Max Heindel barre para casa de forma muy descarada y dice varias cosas inexactas con tal de elevar la figura de su difunto marido a expensas de fastidiar a terceros; lo cual no quiere decir que haya sido hecho a propósito con la intención de mentir o decir falsedades. Estimamos que se trata más bien de haber actuado por ignorancia. Recuerden todos que la Señora Augusta Fox no fue una verdadera Iniciada como sí lo fuera su finado esposo, y el que heredase la Fraternidad de Oceanside no la convalida para hablar de cualquier cosa.

6.- Sería negar la evidencia histórica el decir que Max Heindel no recabara información valiosa de Rudolph Steiner. Cualquier historiador mediocre podría corroborar este hecho. Esto no es incompatible para que Max Heindel inspirado "por el Hermano Mayor" complementara dichas enseñanzas haciéndolas más inteligibles y perfectas, acorde con la mentalidad de la media internacional de Occidente.

7.- Nada que decir al respecto, dado que, como hemos visto, el propio Heindel rechaza esa opinión generalizada entre muchos de los alumnos de la Fraternidad. Es falsa y subirse a ese caballo es exponerse a pegársela.

8.- Tanto Rudolph Steiner como Max Heindel hicieron un gran trabajo a favor de la difusión de las enseñanzas rosacruces y a ninguno de los dos se les podría reprochar que hayan actuado a espaldas a los "hermanos mayores de la rosacruz"; por lo tanto validar a uno de ellos no significa tener que invalidar al otro. Ambos fueron unos grandes iniciados puestos en el Mundo por la Orden de la Rosacruz para cada uno, a su modo, mostrar la Verdad al Mundo.

9.- En ningún momento indicamos que Max Heindel Plagiara a Rudolph Steiner; sino que Max Heindel aprendió mucho, y lo expuso en el Concepto Rosacruz del Cosmos, de aquello que le enseñara Rudolph Steiner en sus conferencias y charlas privadas. Esto evidentemente se reflejaría, del mismo modo, en los libros publicados por el Maestro Croata-Germano. Creemos que son dos cosas muy distintas; pero para algunos hablar de aprendizaje viene a parecerles que nos referimos a plagio o fusilamiento de una Obra original. No es eso lo que decimos en algún lugar, sino que mucho de lo que hay en el Concepto Rosacruz del Cosmos se encuentra, con anterioridad, en la Obra Rosicruciana de Steiner.

10.- Ambas enseñanzas tienen casi todo en común, dado que son inspiradas por una misma idea rosacruz. La de Rudolph Steiner adquirida de primera mano por su natural clarividencia entrenada y Max Heindel por las enseñanzas aprendidas de aquel "más lo inspirado por los hermanos mayores de la Rosacruz". A partir de la publicación del Concepto Rosacruz del Cosmos de Max Heindel y de la Ciencia Oculta de Rudolph Steiner se contempla como ambos maestros aportarán cosas distintas a su Trabajo Personal; por lo tanto sería de tener una mente muy estrecha el abandonar la obra de uno o del otro de cara a nuestra instrucción personal; dado que son muy válidas y complementarias.

Aralba

P.D. Lo entrecomillado, Aralba, lo considera puro mito; pero no obstante lo expongo porque es la creencia generalizada y no nos vamos a meter a descreditar cualquier creencia teolológica.

Superiores Desconocidos

¿Mito o Realidad?

Como diría mi Señora Madre: Hijo ¿Por qué te metes en estos fregaos? Por amor a la Verdad; pero ¿Qué es la verdad? 

Cuando alguien cree en algo, de forma muy intensa, eso será su Verdad por muy fantástico y falso que sea en nuestro Plano de Manifestación; pero ahí está el quid de la cuestión, dado que aunque algo no sea manifiesto en nuestra Dimensión seguro que lo será en cualquier otra que desconozcamos. 

Desde luego, usando este modo de pensar mejor nos callamos porque cualquier cosa podría ser posible. Vanidad de vanidades como diría alguna Santa Escritura de los salvables monoteístas.

No, no podemos jugar a este juego. Debemos ser conscientes de que vivimos en un Plano que denominamos de la Realidad y a ese nos ceñiremos no a ningún otro; independientemente de que respetemos, como lo hacemos, los sueños, imaginaciones e incluso fantasías improbables de todos aquellos que nos rodean. Quizá, el situarnos en un punto intermedio entre los genuinamente ateos y los más fervorosos creyentes de cualquier religión, hace que recibamos los ataques de ambos frentes; pero gran cobardía, de mi parte, sería no mojarme en estos asuntos, por muy incomprobables que fuesen y eso es lo que son: Imposible de demostrar.

Quiero ponerle ante una situación no imposible aunque sí improbable. Viene a usted alguien que se denomina como Saint Germain y que es un Superior Desconocido que quiere entregarle una misión para realizar en este Mundo. A usted le podría dar un ataque de risa o saldría corriendo pensando que se encuentra ante un estafador de tomo y lomo; pero también podría, si es un poquito crédulo, solo un poquito, que se lo tomase al pie de la letra y, con posterioridad, fuese predicando a diestro y siniestro que ha conocido al Conde de Saint Germain y que le ha encomendado una misión. ¿Lo tocaste? Le preguntarán algunos. Quizá sí, quizá no; pero es igual, un Superior Desconocido se le ha presentado y le ha encomendado una misión de gran alcance para la Humanidad.

Y si yo le dijese que la persona que le ha visitado no es alguien legendario sino un hombre de carne y huesos como usted o como yo, un Iniciado Iluminati de la O.T.O. "Ordo Templi Orientis" o de la Orden Martinista cuyo nombre simbólico sea Saint Germain y ocupa el Cargo Oficial de Superior Desconocido dentro de su Orden. Ya, ya sé, lo siento mucho, que le haya chafado su ilusión de haber contactado con algún superior desconocido invisible y ascendido al Plano Astral como Maestro inefable. Usted ha contactado con alguien como usted; pero iniciado en una determinada, Institución Iniciática de este Plano de Existencia.

Oiga; pero eso ¿qué tiene que ver con los maestros ascendidos, hermanos mayores invisibles de la humanidad o los superiores desconocidos que gobiernan el Mundo?

Todo y nada, todo en tanto en cuanto es una realidad que existe el Cargo de Superior desconocido en ciertas fraternidades iniciáticas y cuyos nombres simbólicos, recuerde simbólicos, podrían recordarles a personajes de gran renombre y que existieron en el pasado. Nada, en tanto en cuanto, crea que viven en un plano celestial y a usted se le han presentado en forma física como ángeles o enviados porque ha sido elegido para servir a la Humanidad.

Pero cabe otra posibilidad más siniestra: Que usted nos esté miserablemente engañando y se lo haya inventado todo. Eso es, usted es un auténtico embustero, un mentiroso de tomo y lomo que quiere hacerme creer que es un privilegiado elegido por los ángeles para traernos algún tipo de profecía. Estamos en pleno Siglo XXI querido Amigo. ¡Ah! Que no se había enterado. Ya, ya veo que usted se leía todos los cuentos de hadas de sus hermanas. Eso es, el sentido común de posar sus pies en la tierra lo dejó hace tiempo atrás y vuela tan alto que nosotros no podemos observar lo que usted cree ver en su plano de visión.

Le recomiendo que se lea El Traje Nuevo del Emperador; digamos que aun siendo un cuento de hadas; podría denominarse como el anti cuento de hadas por antonomasia. Desde que la Sociedad Teosófica y sus posteriores filiales dejaran constancia de los maestros ascendidos, a costa de leerlo una y otra vez y de hablar con sus conocidos de terna, y decirle todos que esos supuestos maestros son reales y que incluso se comunican con ellos; a usted no le queda más remedio que creerlo a pies juntillas porque de otro modo estaría llamando embusteros a Blavatsky, Leadbeater, Annie Besant, Heindel, Alice Bailey y tantos otros mitómanos. 

Usted entonces, como no es capaz de comunicar con ellos, lo reconoce por no parecer un ignorante o un retrasado e involucionado del Mundo Oculto y lo admite aunque no los haya visto nunca y, por supuesto, jamás pueda llegar a verlos, escucharlos u olerlos por la simple cuestión de que no existen son inventados. El Traje majestuoso y bello del Emperador no existe. Está desnudito.

Tanto lleva auto sugestionándose de que los maestros ascendidos son una realidad que podría hasta ajusticiarme por lo que yo le estoy contando y que es la verdad, la única verdad porque sí, los maestros desconocidos existen, claro que existen; pero ni son seres angelicales ni mucho menos son perfectos. Son gentes de carne y huesos como usted y como yo; pero y, me dirá enfurecido, "me he puesto en contacto con ellos". 

No se lo niego, si usted penetra en el Plano Reflector de la Naturaleza, donde se encuentra su Memoria, podrá comunicar con cualquier persona del pasado o del presente, haya muerto hace mucho tiempo o siga viva en este plano, dado que todos somos uno; pero eso no quita para que usted no esté comunicando con un Ser superior o diferente de usted. Usted habla consigo mismo, querido Amigo, habla con su Ser Interno, con su Ego o Yo superior, con su Espíritu que está unido al todo y como tal todo lo conoce y sabe.

Como microcosmos que somos, somos entes cerrados y la comunicación con el exterior solo la podemos hacer mediante nosotros mismos y con nosotros mismos. Todo el Universo se encuentra dentro de nuestro microcosmos como una célula holográfica del Inmenso e infinito Cosmos. Usted puede hablar con el reflejo que usted posee del Tibetano, de Morya, Maitreya, de Jesús, vaya usted a saber cuál de los Jesuses  históricos, e incluso del Príncipe Racoczy (El famoso Conde de Saint Germain); pero también con los fundadores de escuelas que ya pasaron a otro plano existencial; pero recuerde no habla con sus personalidades directamente. 

Podrá hablar con el reflejo que usted posee, dentro de su microcosmos, de Cagliostro, Napoleón, Steiner, Julio cesar o la Reina Cleopatra. Esto es así porque, no se espante, cada microcosmos es un Universo autónomo e independiente de los demás. Agárrese los machos porque la realidad supera a la fantasía. Usted es Dios, el Arquitecto de su Universo, los elohim y ángeles y arcángeles constructores de su Universo. Ustedes son el Todo.

Por todo ello, la próxima vez que vaya a hablar sobre los superiores desconocidos o sobre los maestros ascendidos, recuerde estas humildes palabras, reflexione y no haga el ridículo ante sí mismo porque el que los demás crean que el Emperador se encuentra maravillosa y lujosamente vestido, usted, yo, el niño, aquel borracho y el loco que lo observamos sabemos que está desnudo. 

El problema es que todos sabemos que está desnudo aunque en nuestro interior quisiésemos que no fuese así y, por eso mismo, todos sabemos que estamos mintiendo aunque nos lo callemos y creamos guardarlo para nosotros mismos. La gente no está loca Señor, usted tampoco. Son unos embusteros de Libro. Eso es lo que son y mientras antes lo acepten antes saldrán de la jaula en la que voluntariamente se han encerrado y que les impide ver la Verdad con claridad.

Quizá el Superior desconocido lo tenga más cerca de lo que supone, más cerca que su propia respiración; pero es incapaz de verlo. Aprenda a amar la Verdad, luchar por la verdad y no tenga miedo de ser atacado por divulgar solo la verdad porque la Verdad nos sacará de la jaula en la que nos metimos, nos hará libres.

Aralba

Los Santos Intocables o cómo nadie es Profeta en su Propia Tierra

Método Iluminista para recabar información de los seres ascendidos

¿Existen santos sólo en la Iglesia Católica? En absoluto, en la dispersa Religión de la New Age, de la que nosotros podemos decir algo, también posee a sus santos intocables, Los denominados como Maestros ascendidos; cuya literatura, impresa en vida, es al parecer inefable e inviolable.

Lo hemos dicho en muchas ocasiones, lo de ayer pasó y el pasado queda atrás y dado que nos encontramos en un plano dual de imperfección, todo lo anterior aunque bueno es imperfecto y susceptible de ser mejorado en el futuro; es decir nuestros Profetas o Maestros del pasado nos dejaron unas enseñanzas incompletas para que nosotros, sus herederos, completemos y mejoremos su útil trabajo hasta acercarnos todo lo posible al centro de la Verdad absoluta.

Antes muchos adoraban a Santos como San Antonio, San Patricio o San Jorge; hoy, esas antaño oraciones son invocaciones a Maestros ascendidos como Saint Germain, El Moira, El Tibetano y toda la retahíla interminable de verdaderos maestros que han habitado entre nosotros como Blavatsky, Steiner, Gurgieff, Heindel, Therión y otros.

Cuando indicamos, hoy, pleno siglo XXI, que cualquiera de ellos pudo estar equivocado y que los actuales estudios reflexivos de la Historia demuestran que esto es así, lo mejor es investirse de una fuerte armadura de acero porque los golpes que se reciben por los fanáticos papagayos son de una crueldad y un salvajismo incomprensible para gentes que supuestamente se encuentran en el Sendero de la Búsqueda de la Verdad.

Los Santos de la Iglesia Católica como los Maestros ascendidos de la New Age eran personas como nosotros, de carne y hueso; estando sujetos a la equivocación y al resto de males que aquejan, desde el origen de los tiempos, a la humanidad. Dejan de ser humanos y por lo tanto de estar equivocados en el momento que abandonan su cuerpo y son eso, maestros ascendidos; mientras se encuentren en su cuerpo físico a lo sumo podrán ser Iniciados e iluminados.

Luego entonces, aunque no está mal remitirnos a las fuentes originales para conocer aquello que los maestros nos legaron lo suyo es que contactemos con ellos y así puedan explicarnos aquellas dudas que podamos tener o aquellos puntos que deberían de ser esclarecidos. Bien, lo curioso del caso, es que los más creyentes en dichos Maestros ascendidos, y en la infalibilidad de los maestros que constituyeron las escuelas en las que se forman, son los que cuando vienes a contarles tus experiencias en los planos sutiles te llaman, como poco, embustero; pero aquellas personas más racionales y con una visión científica dicen, quieto parao, que aquí hay gato encerrado. Preguntémosle al Autor de este despropósito magufo, qué es lo que nos quiere contar y porqué nos lo cuenta de este modo. Porque todo el mundo con dos dedos de frente sabe que es imposible interrogar a los muertos ¿o sí?

Hace mucho tiempo, cerca de treinta años atrás, siendo Presidente de la Fraternidad Rosacruz en Madrid, recibí una llamada telefónica de una chiquilla que quería saber el método para poder conseguir más información del famoso y Querido Hermano Cagliostro. Le indiqué el método, muy fácil por cierto; pero no creyendo que pudiera ser tan simple me faltó al respeto llamándome embustero y colgándome el teléfono. Aun así y después de experiencias como esta que cuento sigo actuando del mismo modo y explicando un método muy sencillo y que los más racionalistas podrían denominar como una simple licencia literaria y los más creyentes como verdaderos contactos con la gente ascendida a los planos de existencia superior. El caso es que cuando lo digo yo me tachan de superchería. Bueno, ya soy mayorcito y no me voy a asustar o esconder de nada ni de nadie.

Hace más de veinte años, en un Congreso Internacional de AMORC que se desarrolló en Vigo, tomé contacto con un Frater no recuerdo si era argentino o Uruguayo y le comenté esta "tontería" que les digo a ustedes ahora: Todo lo que los escritores plasman en sus cuartillas son cosas que están sucediendo en otros planos de existencia. Me comentó que era una idea extraordinaria y años después la trasladó a una saga de ficción que denominó como Calistick.

La Física teórica, a nivel cuántico, no solo no reprueban este tipo de ideas sino que las dan como plausibles; es decir que no hay nada original y que cuando soñamos o simplemente abrimos la ventana de la imaginación para escribir lo único que hacemos es conectar nuestra antena con planos dimensionales de existencia simultáneos al nuestro. Recuerden que ya la Biblia dice que Toda Palabra es Inspirada por Dios y ¿Quién o qué es Dios sino el Todo? Y nosotros ¿Qué somos? Una parte del Todo; luego entonces no debería de ser tan difícil, conociendo el método, de conectar nuestra porción del Todo con cualquier otra parte del Todo. Así lo hemos podido hacer con Cagliostro, Adam Weishaupt, Rudolph Steiner, Max Heindel y otros.

El método que yo le expliqué a aquella chiquilla irrespetuosa que me colgó el teléfono era tan simple como intentar conocer lo máximo posible del personaje, con el fin de hacernos un reflejo interior que nos pudiera poner en sintonía y resonar con la porción del Todo que posee la información de dicha parte del Ser (El Personaje). Es decir, se utiliza el estudio del personaje como si de un plano o mapa astral se tratase, dado que si no conociésemos nada de él podríamos contactar con seres que nada tendrían que ver con él; es decir, con impostores astrales. De algún modo es como si llevásemos, con nuestro estudio de su pasado, una especie de retrato espiritual que nos permitiese reconocerlo con los sentidos de nuestra Alma y que está en posesión de nuestro Ser Interior.

El Primer contacto con cualquiera de estos personajes suele darse durante las horas de sueño o de forma forzada en estado de meditación y entonces podemos entablar una especie de conversación o interrogatorio que nos permitirá realizar como una especie de enganche inter dimensional que posibilitará, más adelante, contactar con él simplemente con nuestro pensamiento mientras estamos recostados en el sofá, delante del teclado de nuestro ordenador o empuñando nuestra estilográfica habitual.

Para los más racionalistas mi método no deja de ser una forma de hacer contacto con las musas de la imaginación (La Creatividad); es decir una forma elaborada de fabulación; para otros será una forma de canalizar el pensamiento de los maestros ascendidos y en otros como una forma de tomar el pelo al lector. Bien, más sincero no puedo ser contigo amigo Lector. Tú decides en qué lugar me colocas y lo tomaré a bien. No lo dudes.

¿Cualquiera puede usar este método de contactar con una porción individual del todo al que pertenecemos? Lamentablemente no; eso me lo demostró aquella chica que me tomó por un farsante de feria. Hay que tener una mente abierta y dispuesta para la Iluminación. Y esto no quiere decir que cualquiera con la preparación necesaria no pueda llegar a hacerlo. Se puede si se mantiene uno en el Sendero de la Búsqueda de la Verdad, se camina con Amor y sin ánimo de lucrarse.

Dicho esto, dejo la pelota en tu tejado querido Lector y tú sabrás como tomar mi Trabajo, como simple literatura reflexiva de carácter filosófico, canalización de mi Ser interno o simple fábula literaria sacada de mi imaginación. Yo, quiero decirte que no hago esta distinción; para mí las tres son una misma cosa.

¡Saludos Fraternos!

Aralba